比较IEEE-9节点和IEEE-57节点系统负荷能力的仿真结论

通过对以上两个系统的仿真结果进行分析，可以得到以下结论：

1）将两个系统给定的初始负荷作为基准负荷的前提下，IEEE-9节点系统的最大负荷能力优于IEEE-57节点系统。

2）系统的理想负荷裕度上限在计及理想负荷裕度范围的模糊多目标最优潮流计算中所起的作用不大。原因是仿真取用的系统当前负荷水平为基准负荷水平的0.8倍以上，在该种负荷条件下，系统优化运行的实际负荷裕度将远远低于理想负荷裕度上限，因此在优化计算时除了初始化过程使用其值以外，整个优化过程中该限制几乎不起作用。显然，当系统负荷水平非常低时，理想负荷裕度上限将会对优化结果起到限制作用。

3）随着负荷水平的升高，系统的理想负荷裕度下限与负荷裕度模糊参数对系统是否存在优化运行解起着决定性的作用。能否确定合理的理想负荷裕度下限与对应的负荷裕度模糊参数，是优化结果是否有效的基础。因为，如果理想负荷裕度下限取得过低或对应于理想负荷裕度下限的模糊参数取得过大，将会使系统近稳定极限运行，导致系统发生电压失稳的概率上升。(www.xing528.com)

4）节点电压约束是否进行模糊化处理与系统优化运行的实际负荷裕度之间不存在必然的联系，但与系统优化运行的电压安全成本之间存在一定的关系。而且，节点电压约束的模糊化处理的确能够使系统的优化运行解在“保守”解与“冒险”解之间达到适当的折中。

5）当不考虑对节点电压约束进行模糊化处理时，优化得到的系统电压安全成本随着负荷水平的升高逐渐增加，而当对节点电压约束进行模糊化处理后，优化得到的系统电压安全成本先增加到一定值，然后随着负荷水平的继续升高，系统电压安全成本逐渐下降。这表明以该方法获得的系统电压安全成本并非与系统负荷水平成同一趋势变化，即当系统负荷水平升高到一定程度后，由于系统各发电机的有功出力限制，已无法通过改变发电出力、付出更大的经济代价来提高系统的电压安全水平。而且，对节点电压约束进行模糊化处理后，由于模糊优化模型要在满足其他运行约束的前提下，寻求系统总发电成本最少、系统电压安全裕度最理想以及节点电压幅值满足其模糊化后的约束三个目标的交集，因此，系统优化得到的电压安全成本随着当前负荷水平的改变而有所差异，并非随着系统负荷水平的升高，其电压安全成本始终呈现一致性的变化。