区域一体化在20世纪中期被学界认为是零星的经济通过合作等形式调整为规模化经济的一种进程。陈建军（2008）指出在一体化地区内，各种要素之间可不受限地流动。同时，该区域内的各省份/地区共同使用交通等基础设施，有共同的信息资源库。后来，因大众更侧重经济，区域经济一体化便成为焦点。韦伟（2019）指出“区域一体化”这一名词在长期的发展中已演变为不同国家/地区经济的构成进程。该概念中的“区域”又被界定为微观的国内经济合作区域、中观的区域经济合作区域和宏观的经济合作区域三部分。目前，较多学者探讨的是微观层面的国内经济合作区域，比如长三角、珠三角、京津冀、长株潭等。
区域经济一体化的动机、方针及内容三者之间存在必然的联系。区域经济一体化最根本的动机是扩大经济范围，以此提高规模经济效益（韦伟，2019）。它的方针是通过合作等多样化形式来增强医药、电子等产业内各环节的分工与合作（郭湖斌、邓智团，2019）。从具体内容来看，陈建军（2019）指出区域一体化包含三部分内容：市场的一体化；政府间的合作；区域协调发展目标的实现。从发展阶段来看，韦伟（2019）指出区域经济一体化的发展经历了四个时期：贸易一体化时期；要素一体化时期；政策一体化时期和完全一体化时期。从内容应用的学说来看，“边界效应”在其中的应用比较普遍。该效应是指基于相称间隔，同样一个经济体内部的贸易量远远大于有差异但相近经济体的贸易总量（郭湖斌、邓智团，2019）。
聚焦到微观层面的一体化，罗睿（2020）指出这种一体化的本质便是冲破地区划分与看法理念的界限，使该区域内不同地区/经济单元的差距得以减小，以达到本区域内各经济的空间均衡成长和综合实力增强的目标。对微观一体化的研究有助于我国各地区/区域产业实现高质量发展，最终有效带动我国经济的成长。
医药制造业在近几十年的发展中受到了国家与民众的普遍关注学者对医药产业的研究包括医药产业竞争力、医药产品创新效率和医药产业升级，而多数学者更关注医药产业的区域发展。杨静（2010）等学者侧重对各地区医药制造业的竞争优势开展综合性的评估，陈启宇（2020）等学者则对医药相关产业在重点区域中的产业链进行了研究探讨，胡蓉（2019）等学者对深圳区域的生物医药产业开展了针对性研究。
纵观医药产业多年的发展，众学者认为其实际是传统与现代的结合，是三大产业融合的一种产业，它主要包含中药材在内的13种不同项目。医药产业因发展速度之快与发展前景之佳而逐步成为竞争性极强的高新技术产业。在我国，这种产业还发展成关系到国家发展的关键。
聚焦近几年医药产业的发展，可观察到全球医药行业在近10年内都保持着高速增长的趋势。这一结果是老龄化程度上升、公众生命意识增强的反映。截至2020年初，全球的医药研发总支出约为1598亿美元，呈上升趋势；同时，医药企业也在持续发展。美国的强生、瑞士的罗氏及美国的辉瑞等医药企业凭借强大的科技实力与制药能力获得高额的收入，引领着全球医药产业的发展，如表1-1所示。虽然美国在医药产业上处于较为领先的位置，但在医药产业发展的进程中，我国也逐渐成为全球最大新兴医药市场，其他国家也不断对医药产业进行创新，以此促进各国医药产业的高质量发展。
表1-1 全球医药企业排名[1](www.xing528.com)
聚焦中国，医药产业虽面临国际化竞争，但也在不断进行调整。在过去的20年间，中国的医药企业享受着政策红利而野蛮生长。当下，医药产业面临的最大现实是老龄化加速，医药产业已完成全民覆盖。在这样的情况下，医疗控费主导下的产业结构调整已经是确定的趋势。国内的医药产业已经全面对外开放，在靶向治疗、免疫治疗领域，中国试图躲避国际化竞争，但2018年后，中国的医药产业和医药企业已然直面这种竞争。在国际化竞争中，中国的医药企业也不断发展，截至2020年7月16日，恒瑞医药、迈瑞医疗和药明康德等1家国内医药企业凭借高额市值占据了我国药企十强的位置，如表1-2所示。
表1-2 2020年中国医药企业市值十强[2]（截至2020年7月16日）
将中国融入全球化背景便可发现，中国的医药品牌近几年的影响力在不断变化。2019年第二季度医药供应商的排名便是最好的证明，如表1-3所示。
表1-3 2019年第二季度十大医院药品供应商（按MAT年度销售额）[3]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
