省际经济增长中的绿化度比较分析

省际经济增长绿化度指数占绿色发展指数总权重的30%，共由23 个三级指标构成，正指标13 个，逆指标10 个。其中参与测算的指标有20 个。

1.绿色增长效率指标比较

在省际经济增长绿化度测度体系中，绿色增长效率指标占经济增长绿化度指数的权重为43.5%，占绿色发展指数的13%，相对于其他三个指标，这一指标对经济增长绿化度指数的贡献较大。从指标构成来看，绿色增长效率指标主要是由表1-4 中的10 个指标加权组合而成。

绿色增长效率指标的10 个三级指标的权重均为1.30%，其中，由于缺少部分省（区、市）的数据，故指标3 未参与测算；指标4“单位地区生产总值二氧化碳排放量”由于缺少部分省（区、市）的数据，未参与测算。在绿色增长效率指标中，10 个三级指标相互补充但又有所侧重，以期达到对各地区绿色增长效率进行综合测度和评价的目的。

表1-4 2017 中国省际绿色增长效率三级指标、权重及指标属性

注：本表内容是由本报告课题组召开的多次研讨会确定的。

从表1-5 和图1-3 中可以发现，绿色增长效率指标的前10 名分别是北京、上海、天津、江苏、浙江、广东、福建、山东、云南和重庆，其中除了云南和重庆是西部省份外，其余8 个均为东部省（区、市）。

绿色增长效率指标第11—20位的省（区、市）依次是湖北、贵州、辽宁、陕西、湖南、江西、河南、吉林、内蒙古和安徽。其中中部地区5 个，西部地区省（区、市）3 个，东北地区2 个。

绿色增长效率指标第21—30位的省（区、市）依次是四川、山西、广西、海南、河北、宁夏、甘肃、青海、黑龙江和新疆。绿色增长效率指标的后十位省（区、市）中，其中东部地区2 个，山西是唯一的中部地区省份，黑龙江是唯一的东北地区省份，其余6 个省（区、市）都来自西部地区。

表1-5 2017 中国省际绿色增长效率指标指数及排名

注：1.以上数据及排名根据《中国统计年鉴2016》《中国环境统计年鉴2016》《中国环境统计年报2015》《中国城市统计年鉴2016》《中国水利统计年鉴2016》《中国工业经济统计年鉴2016》《中国沙漠及其治理》等测算。2.为了便于后文进行比较分析，基于算术平均方法，我们测算得到30 个参评省（区、市）的绿色增长效率指标的平均水平为0.033。

如图1-3所示，在绿色增长效率指标中，东部省（区、市）整体较好，除河北、海南外其余省（区、市）均高于全国平均水平，但内部差距较大，北京以0.082 的绝对优势遥遥领先于其他省（区、市）；中部6 省内部差异不大且均值为0.029，略低于全国平均水平；西部地区整体偏低，且内部具有一定的差异，重庆、云南指数值均为0.032，分别位列全国第9、10，而新疆指数值0.013，位列全国第30；东北3 省内部整体差异不大，均低于全国平均水平。

图1-3 2017 中国省际绿色增长效率指标与经济增长绿化度指数对比

注：本表从东部、中部、西部和东北地区划分的角度，根据经济增长绿化度指数大小自左到右排列。

2.第一产业指标比较

在经济增长绿化度测算体系中，第一产业指标占经济增长绿化度指数的权重为17.4%，共由4 个三级指标构成（见表1-6），单个指标权重均为1.30%。

表1-6 2017 中国省际第一产业三级指标、权重及指标属性

注：本表内容是由本报告课题组召开的多次研讨会确定的。

从表1-7 和图1-4 中可以看到，第一产业指标的前十位省（区、市）分别是北京、江苏、福建、浙江、上海、新疆、天津、海南、河北和山东，在前十名的省（区、市）中，除新疆为西部省（区、市）外，其他9 个均为东部省（区、市）。

第一产业指标第11—20 位的省（区、市）依次是辽宁、广东、内蒙古、湖南、江西、黑龙江、安徽、陕西、四川和湖北。除广东为东部省份外，还包括4 个中部地区省份、3 个西部地区省（区、市）和2 个东北地区省份。第一产业指标排名后十位的省（区、市）依次为河南、广西、青海、吉林、宁夏、山西、重庆、甘肃、云南和贵州。

表1-7 2017 中国省际第一产业指标指数及排名

注：1.以上数据及排名根据《中国统计年鉴2016》《中国环境统计年鉴2016》《中国环境统计年报2015》《中国城市统计年鉴2016》《中国水利统计年鉴2016》《中国工业经济统计年鉴2016》《中国沙漠及其治理》等测算。2.为了便于后文进行比较分析，基于算术平均方法，我们测算得到30 个参评省（区、市）的第一产业指标的平均水平为0.017。

如图1-4所示，在第一产业指标中，东部省（区、市）整体较好，各省（区、市）均高于全国平均水平，内部差距较小，北京指数值0.039 位列第一；中部6 省内部差异不大，均值为0.013 略低于全国平均水平；东北地区内部差异显著，辽宁指数值0.020，位列全国第11，而吉林指数值0.012，位列全国第24；西部地区整体偏低，且内部差异显著，新疆指数值0.027，位列全国第6，而贵州指数值仅为0.004，位列倒数第1，两省指数值极差为0.023。(www.xing528.com)

图1-4 2017 中国省际第一产业指标与经济增长绿化度指数对比

注：本表从东部、中部、西部和东北地区划分的角度，根据经济增长绿化度指数大小自左到右排列。

3.第二产业指标比较

在经济增长绿化度测算体系中，第二产业指标占经济增长绿化度指数的权重为26%，由指标15—20 共6 个指标构成，单个指标权重均为1.30%（见表1-8）。

表1-8 2017 中国省际第二产业三级指标、权重及指标属性

注：本表内容是由本报告课题组召开的多次研讨会确定的。

从表1-9 以及图1-5 中可以看到，第二产业指标的前十位省（区、市）分别是天津、北京、上海、陕西、山东、内蒙古、吉林、江苏、安徽和云南，在前十名的省（区、市）中，内蒙古、陕西和云南为西部省（区、市），安徽为中部省份，吉林为东北地区省份，其他5 个均为东部省（区、市）。第二产业指标第11—20 位的省（区、市）依次是湖北、福建、重庆、广东、河南、河北、贵州、宁夏、浙江和湖南。第二产业指标排名后十位的省（区、市）依次为山西、辽宁、新疆、海南、四川、广西、黑龙江、江西、青海和甘肃。

表1-9 2017 中国省际第二产业指标指数及排名

注：1.以上数据及排名根据《中国统计年鉴2016》《中国环境统计年鉴2016》《中国环境统计年报2015》《中国城市统计年鉴2016》《中国水利统计年鉴2016》《中国工业经济统计年鉴2016》《中国沙漠及其治理》等测算。2.为了便于后文进行比较分析，基于算术平均方法，我们测算得到30 个参评省（区、市）的第二产业指标的平均水平为0.028。

如图1-5所示，在第二产业指标中，东部省（区、市）大多位于前列，但东部地区内部差距较大，天津指数值0.049 遥遥领先，而海南则以0.022 的指数值位列第24 位；中部地区整体水平稍好于西部和东北地区，且内部差异较大，其中安徽以0.033 的指数值位列全国第9 位，而江西指数值仅为0.014 位列全国倒数第3；东北3 省整体水平与西部地区相当，吉林、辽宁、黑龙江指数值分别为0.034、0.024 和0.019，分别位列全国第7、22 和27 位；西部地区整体偏低，且内部差异显著，陕西和内蒙古指数值为0.036，分别位列全国第4、6 位，而甘肃指数值仅为0.010，位列倒数第1。

图1-5 2017 中国省际第二产业指标与经济增长绿化度指数对比

注：本表从东部、中部、西部和东北地区划分的角度，根据经济增长绿化度指数大小自左到右排列。

4.第三产业指标比较

在省际经济增长绿化度的测度体系中，第三产业指标占经济增长绿化度的权重为13%，由指标21—23 共3 个三级指标构成。在指标权重设计上，采取均权的方法，即每个指标权重占总权重的1.30%，各项三级指标权重及其属性见表1-10：

表1-10 2017 中国省际第三产业三级指标、权重及指标属性

注：本表内容是由本报告课题组召开的多次研讨会确定的。

表1-11 2017年中国省际第三产业指标指数及排名

注：1.以上数据及排名根据《中国统计年鉴2016》《中国环境统计年鉴2016》《中国环境统计年报2015》《中国城市统计年鉴2016》《中国水利统计年鉴2016》《中国工业经济统计年鉴2016》《中国沙漠及其治理》等测算。2.为了便于后文进行比较分析，基于算术平均方法，我们测算得到30 个参评省（区、市）的第三产业指标的平均水平为0.011。

从表1-11 以及图1-6 中可以看到，第三产业指标的前十位省（区、市）分别是北京、上海、天津、江苏、广东、浙江、辽宁、海南、重庆和山西，在前十名的省（区、市）中，山西为中部省份，重庆为西部省（区、市），辽宁为东北地区省份，其他7 个均为东部省（区、市）。第三产业指标第11—20 位的省（区、市）依次是黑龙江、山东、内蒙古、陕西、新疆、宁夏、福建、湖北、湖南和吉林。第三产业指标排名后十位的省（区、市）依次为青海、甘肃、四川、贵州、河北、云南、江西、河南、广西和安徽。

如图1-6所示，在第三产业指标中，东部省（区、市）整体较好，但内部差距较大，北京、上海、天津分列前三名，而河北省指数值则相对较低，列第25 位。中部6 省差距也较大，其中山西指数值0.012，位列第10 位，而安徽指数值0.004 位列全国倒数第1。西部地区整体水平较低，但依然存在明显的内部差异，其中内蒙古指数值0.011，位列第13，而广西指数值0.004，位列全国第29。东北3 省内部差异也比较大，黑龙江指数值0.012，位列第11，而吉林指数值0.008，位列全国第20。以上显示了第三产业指标区域内发展的不均衡。

图1-6 2017 中国省际第三产业指标与经济增长绿化度指数对比

注：本表从东部、中部、西部和东北地区划分的角度，根据经济增长绿化度指数大小自左到右排列。