从狭义到广义的虚拟经济概念解析

非常有必要提及的是，综观本书，总体研究将基于狭义的和广义上的虚拟经济综合比较之基础上展开，或许研究重心不是现象，而更多地表现为对虚拟经济下的市场运行机制和政府公共政策进行研究。而就在此前，作者已经就狭义定义上的虚拟（金融）经济进行了一些鲜明的、前期的分析和探讨，其研究对象和标的物是目前包括中国、美国在内的世界范围内正在波及和扩散着的金融危机，及一度被认为是此次危机根本原因的虚拟金融和虚拟经济。[31]这里需要说明的是，本书的研究出发点是基于市场行为，也就是说，对狭义上的虚拟（金融）经济的研究，只是本书中的亮点之一，而更为深入的研究，是从经济学角度，综合进行的关于广义虚拟经济的研究。

再赘述一下，就经济学界对虚拟经济一词的翻译来看，被接受的有两种表达方式，即fictitious economy和virtual economy，[32]在本书中，已经认为，虚拟经济的这两种翻译表达，类似于“狭义”的和“广义”的概念区分。当然，本书不会人为地割裂狭义和广义之间的联系，但正如在本书绪论中所提及的那样，即便是在狭义的虚拟经济（fictitious economy）下，其市场运行机制在广义的虚拟经济（virtual economy）中仍然有着共性的表现，并渗透到那些不仅是金融业，也包括房地产业、信息产业、航空航天等高科技制造业在内的，其形式上是实体的若干产业中去。[33]因此，全面的虚拟经济理论研究，应该是基于广义的虚拟经济一词界定基础之上的综合研究。并且，引起本书注意的是，中国政府界对虚拟经济一词的英文翻译，一直沿用“virtual economy”，与之同时，香港、日本、美国等国家和地区也一直使用“virtual economy”一词，这些事实说明世界各国和地区政府界对虚拟经济的认识，更多的是强调，虚拟经济是异于实体经济的一种新的运行模式，需要长远和宏观的审视和研究。[34](www.xing528.com)

因此，这里作一个简短而又重要的过渡，强调对于虚拟经济的研究，应更为注重虚拟经济的实质内容，及其市场机制的研究。如此，在下述各个具体章节中，我们将要考察、认识和发现以往若干学者们对虚拟经济及其市场业已形成的一些研究成果和分析思路，尤其是他们如何尝试处理虚拟经济下关于市场现象的复杂性的。这里还要注意和指出的是，经济学家对市场的关注度可能比对理论自身的关注度要高，也就是说，即便是虚拟经济这个词语并没有得到学术界公认的时候，他们对虚拟经济的研究实际上已经在进行，并且期间他们或许抛弃了某些规则，[35]但是基于研究的本身和研究视角，这些研究却总是独辟蹊径的。所以这里至少应该强调的是，所谓的理论研究和市场表现或多或少是分离的，且这一现象不幸的结果之一就是：在虚拟经济发展迅猛的同时，关于虚拟经济理论的真正见地却较少（Pindyck，2004）。[36]也许这正如熊彼特（J.A.Schumpeter，1883—1950）曾经调侃的那样，“最终的结果可能是经济学家结束自己的‘原始市场’”。这种见解有一定道理，而在以下的若干部分中，我们将要尝试展现的是经济学家和若干学者们已经对虚拟经济的理解做出的实质性贡献。