新古典综合派：总收入决定理论与经典微观经济学相结合的理论

《通论》出版以后，许多西方经济学家对其趋之若鹜，加以推崇，但同时也认为它行文晦涩，不易理解，理论结构有漏洞，个别论点模糊不清，甚至是错误的。他们为了更好地学习和运用凯恩斯理论，对其进行了大量的注释、补充和改进的工作。这些承袭和发展凯恩斯经济学的学者称为凯恩斯主义者(Keynesians)。

在《通论》出版后的十余年间，即使越来越多的经济学家接受了凯恩斯的观点，但占主流地位的仍然是以微观经济学的价值和分配理论作为基础的马歇尔的新古典经济理论，其间并无凯恩斯经济理论的地位。

1948年，美国的凯恩斯主义者萨缪尔森出版了一本经济学教科书——《经济学:初步分析》。在该书中，他第一次以凯恩斯理论为主体，把新古典微观理论放在次要位置，同时用浅显的文字，叙述和解释凯恩斯的理论结构，使凯恩斯主义得以广泛传播，最终确定了凯恩斯理论在经济学中的主流地位，并使它演变成当代宏观经济学。该学派的主要代表人物有保罗·萨缪尔森、阿尔文·汉森、沃尔特·海勒、詹姆斯·托宾、阿瑟·奥肯等。

所谓“新古典综合”，就是把以马歇尔和庇古为代表的传统的新古典经济学理论同凯恩斯的经济学理论“综合”在一起。新古典综合就是总收入决定理论的要素与早先的相对价格和微观经济学的经典理论相结合。萨缪尔森在其广为流传的《经济学》教科书中写道:“在管理完善的体系中，运用货币和财政政策使经典理论提出的高度就业的假设得到证实时，经典理论就恢复了原有地位，经济学家也就重新树立信心来陈述经典理论和社会经济原理。”这意味着只要采取凯恩斯主义的宏观财政政策和货币政策对资本主义的经济活动进行调节，就可以避免经济萧条，实现充分就业;而一旦实现了充分就业，传统的新古典经济学的主要理论就得以适用。

新古典综合派的主要理论如下:

(一)“混合经济”理论

“混合经济”是指国家管理的公共经济部门和市场机制发挥作用的私有经济相混合的市场经济。其特点是以市场经济为主，通过价格机制调节资源配置，这就需要新古典的微观经济理论;同时，政府通过财政政策和货币政策调节和干预经济生活，保证经济的均衡增长，这就需要凯恩斯理论和政策。

“混合经济”的理论基础是凯恩斯理论体系中的收入—支出模型、IS—LM模型以及新古典经济学传统的微观经济学理论。(www.xing528.com)

凯恩斯的收入—支出模型即有效需求决定国民收入的理论。凯恩斯认为，20世纪30年代经济萧条的根源是由于消费需求和投资需求所构成的总需求不足以实现充分就业。边际消费倾向小于1决定了消费需求的不足，即人们不会把增加的收入全部用于消费，资本边际效率在长期内递减决定了投资需求的不足。所以，仅仅依靠消费和自发的社会投资，不能保证经济达到充分就业的均衡状态。因此，只有政府刺激社会投资，或者政府直接投资才能够弥补社会有效需求的不足，使经济达到充分就业的均衡。

IS—LM模型是对凯恩斯理论的补充和扩张。凯恩斯认为在商品市场上，要决定收入，必须先决定利率，否则无法确定投资水平，而利率是在货币市场上决定的。在货币市场上，要先确定一个特定的收入水平，否则无法确定利率，但收入水平又是在商品市场上决定的，因此利率的决定又依赖于商品市场。这样，凯恩斯的理论就陷入了一个循环推理的错误。凯恩斯的后继者为了解决这一问题，把商品市场和货币市场结合起来，建立了一个均衡模型，即IS—LM模型。该模型是凯恩斯有效需求理论和新古典一般均衡理论的结合，并为货币政策和财政政策的作用提供了说明。

新古典经济学传统的微观经济学理论是建立在“看不见的手”——即市场机制自动调节资源配置原理基础上的。新古典综合派认为，在经济达到充分就业之后，新古典经济学传统的微观经济学理论就会发挥作用。

(二)通货膨胀和失业理论

新古典综合派的通货膨胀和失业理论，主要通过菲利普斯曲线加以说明。新古典综合派的萨缪尔森等人将菲利普斯曲线稍加改变，用于表示通货膨胀率和失业率之间的彼此消长的关系。当经济处于萧条和失业状况，即有效需求不足时，实行扩张性政策能够增加总需求，减少失业率，从而使实际产出增加，但不会引起通货膨胀。在经济达到充分就业时，如果再实行扩张性政策，扩大总需求，则会引起物价大幅度的上涨，引发通货膨胀。因为这时实际产出的增加受到资源和劳动供给无法增加的限制，此时的通货膨胀就是所谓“需求拉动的通货膨胀”。根据新古典综合派的理论，需求过度和需求不足是不会同时在经济生活中发生的，由此，通货膨胀和失业也不可能同时发生。

根据新古典综合派的观点，经济社会本身能自行调节趋于均衡，政府正确运用货币政策和财政政策，以实现宏观经济效果。这样，经济社会就会是一个既无经济危机，又能充分就业的社会。具体来说，就是政府积极采取财政政策、货币政策和收入政策，对社会的总需求进行适时和适度的调节，实现经济稳定增长。

但事实并非如此，长期运用新古典综合派的经济政策，并没有像萨缪尔森等人预期的那样，出现一个既消灭了大量失业，又避免了通货膨胀的理想境地。而是到了70年代，产生了既有大量失业又有严重通货膨胀的“滞胀”局面。为了解决“滞胀”局面，在20世纪70年代之后，新古典综合派对其理论进行频繁的修改并综合反对派的某些观点，以弥补其自身理论的不足。