经济发展与资本形成的关系

1.经济增长与资本形成

经济增长需要有自然资源、劳动力、资本等物质条件。对于发展中国家来说，自然资源是充裕的，劳动力是过剩的。因此，资本的多少和资本形成的快慢就成为经济增长的主要约束。

凯恩斯从发达资本主义国家的经济现实出发，提出了以增加投资弥补需要不足的缺口理论，其目的是消除短期的、周期的经济不稳定性。由于发展中国家经济中的主要问题不是需求不足而是生产不足，因而，发展经济学家一般认为凯恩斯理论是不适用于发展中国家的。但在20世纪40年代末期，英国的哈罗德和美国的多马，差不多在同一时期，根据凯恩斯收入决定论的思想，推演出一种理论，人们称为哈罗德—多马模式。

哈罗德—多马模式认为，为了维持未来一时期充分就业，必须以增加投资来提高有效需求;但是，在一个时期足以维持充分就业的有效需求，将不足以保证下一时期的充分就业，因为，前一时期由于投资而形成的生产能力，将在下一时期提供比前一时期较多的产出，从而为了维持下一时期的充分就业，就必须扩大投资以增加有效需求。这样，由于投资年复一年地扩大，产出年复一年地增加;反过来，要产出年复一年地增加，投资必须年复一年地扩大。由此可见，资本的不断形成是经济持续增长的决定因素。

2.“贫困恶性循环”理论

20世纪50年代初期，发展经济学家纳克斯系统地提出了发展中国家存在着一种贫困恶性循环的理论，以解释为什么低水平的人均产出的发展中国家的经济长期停滞不前。

该理论的中心思想是，认为资本的稀缺是阻碍经济增长和发展的关键因素。这表现为供给需求两个循环，一个反映供给方面:低收入带来低储蓄，低储蓄造成资本缺少，资本缺少导致生产率低下，低生产率必然是低收入，这样就完成了一个循环;另一个反映需求方面:低收入意味着购买力有限，购买力有限实为市场不旺，从而投资引诱不强，投资引诱不强造成投入生产的资本不多，资本量小，生产率必然低下，最终导致收入低下，这样，也完成了一个循环。如何突破这个循环?关键是注入资本，资本从何而来?发展经济学家认为主要有以下来源:①提高积累率;②刺激储蓄(包括私人储蓄和公共储蓄);③依靠外援。(www.xing528.com)

然而纳克斯认为，这两个循环是很难打破的，发展中国家的长期贫困、长期经济停滞是难免的，从而对穷国的发展前景抱相当悲观的态度。和纳克斯的贫困恶性循环论异曲同工的是利本斯坦的低水平均衡陷阱论。当然这种观点也受到一些发展经济学家的非难。

3.全面投资——“大推进”理论

这种理论是有名的发展经济学家罗森斯坦·罗丹在20世纪40年代系统提出的。他认为发展中国家要迅速改变自己的经济面貌必须全面地、大规模地进行投资，特别要重视基础设施或称为社会分摊资本。发展中国家必须工业化。其基本思想既是“唯工业化主义”，又是“唯资本主义”。

在他看来，发展中国家只有全面地、大规模地投入资本，工业化才能迅速实现，停滞不前的经济才能有所发展，这是因为经济中存在着三种“不可分性”:一是资本供给、特别是社会分摊资本供给的不可分性。例如，铁路、公路、电站、学校等基础设施即是。电站必须建成才能发电，道路不能半途而废。基础设施必须有一个最小规模才有生产能力，不一气呵成使投资项目达到这个最小规模，则资本事实上并未形成，经济增长没有任何促进。二是储蓄的不可分性。储蓄不是随着收入的增长而不断地增长的，相反，它的增长是有阶段性的。每一阶段的经济发展规模必须大到足以保证收入的增长超过一定的限度，否则储蓄将不够充分，为发展经济而进行必要的投资将受到“储蓄缺口”的阻碍。三是需求的不可分性。如果投资只集中于某一部门或某一行业，只有充分的国内市场或有保证的国外市场，这一部门或这一行业的产出才会有相应的需求。否则将无人购买，从而这笔投资将以失败而告终。所以，为了形成广大的市场，多样的商品都有有效的需求，必须广泛地、大规模地在各个部门和各个行业同时进行必要的投资。

大推进论者认为其主张有两个好处，一是大推进可以促成外在经济;二是大推进的办法使经济能迅速增长，以改变发展中国家的落后状况，缩小同发达国家之间的差距。当然大推进理论也受到不少发展经济学家的批评。