从总需求到总供给：AD-AS模型优化

(一)总需求—总供给模型

总需求—总供给模型是把总需求曲线和总供给曲线结合起来，说明国民收入与价格水平同时决定的模型。可用图6-15说明。

在图6-15中，总需求曲线AD与总供给曲线AS相交于E0点，这时就决定了均衡国民收入为Y0和均衡价格水平为P0。

图6-15　总需求—总供给模型

(二)总需求变动对国民收入和价格水平的影响

在总需求—总供给模型中，我们在分析总需求变动对国民收入和价格水平的影响时，必须考虑到总供给曲线的不同情况。

1.凯恩斯的总供给曲线

在这种总供给曲线条件下，总需求的增加会使国民收入增加，而价格水平不变;总需求的减少会使国民收入减少，而价格水平也不变。即总需求的变动不会引起价格水平的变动，只会引起国民收入的同方向变动。可用图6-16说明。

图6-16　总需求变动对国民收入和价格水平的影响

在图6-16中，AS为凯恩斯的总供给曲线。AS与总需求曲线AD0相交于E0，决定了国民收入为Y0，价格水平为P0。总需求增加，总需求曲线由AD0平行移动至AD1，这时AD1与AS相交于E1，决定了国民收入为Y1，价格水平仍为P0，这就说明了总需求增加使国民收入由Y0增加到Y1，而价格水平未变。相反，总需求减少，总需求曲线AD0平行移动至AD2，这时AD2与AS相交于E2，决定了国民收入为Y2，价格水平仍为P0，这就表明了总需求减少使国民收入由Y0减少到Y2，而价格水平未变。

2.凯恩斯主义的总供给曲线

在这种总供给曲线条件下，总需求的增加会使国民收入增加，价格水平上升;总需求的减少会使国民收入减少，价格水平下降。即总需求与国民收入和价格水平同向变动。但在总供给曲线的斜率不同的情况下，同量的总需求变动对国民收入和价格水平的影响有量上的差异。一般而言，总供给曲线的斜率愈大，同量的总需求的增加使国民收入上升的量愈小，使价格水平上升的量愈大;反之，则结果相反。上述结论可分别用图6-17(a)、(b)加以说明。

图6-17　总需求变动对国民收入和价格水平的影响

在图6-17(a)中，AS为凯恩斯主义的总供给曲线，AS与总需求曲线AD0相交于E0，决定了国民收入为Y0，价格水平为P0。总需求增加，总需求曲线由AD0平行移动至AD1，这时AD1与AS相交于E1，决定了国民收入为Y1，价格水平为P1，这就表明，总需求增加使国民收入由Y0上升到Y1，使价格水平由P0上升到P1。总需求减少，总需求曲线由AD0向左下方平行移动至AD2，这时AD2与AS相交于E2，决定了国民收入为Y2，价格水平为P2。这就表明，总需求减少使国民收入由Y0下降到Y2，使价格水平由P0下降到P2。

在图6-17(b)中，AS0的斜率大于AS1，由于总需求增加，总需求曲线AD0平行移动至AD1，使其分别与AS0、AS1相交于E1点和E2点，国民收入的增加量分别为Y0Y1、Y0Y2，价格水平的上升量分别为P0P1、P0P2，并且Y0Y1＜Y0Y2、P0P1＞P0P2。这表明，总供给曲线的斜率愈大，在总需求同量增加的情况下，引起的国民收入增加量愈小，引起的价格水平上升量愈大。

3.长期的总供给曲线(www.xing528.com)

图6-18　总需求变动对国民收入和价格水平的影响

在这种总供给曲线情况下，由于资源已得到了充分地利用，所以总需求的增加只会使价格水平上升，而国民收入不会变动;同样，总需求的减少也只会使价格水平下降，而国民收入不会变动。即总需求的变动只会引起价格水平的同方向变动，而不会引起国民收入的变动。可用图6-18加以说明。

在图6-18中，AS为长期的总供给曲线，是一条垂线。AS与总需求曲线AD0相交于E0，决定了充分就业的国民收入水平为Yf，价格水平为P0。

总需求增加，总需求曲线AD0向右上方平行移动至AD1，这时AD1与AS相交于E1，决定了国民收入仍为Yf，价格水平为P1。这就表明，总需求增加使价格水平由P0上升到P1，而国民收入未变动，仍为Yf;总需求减少，总需求曲线AD0向左下方平行移动至AD2，这时AD2与AS相交于E2，决定了国民收入仍为Yf，价格水平为P2。这就表明，总需求减少，使价格水平由P0下降到P2，而国民收入仍未变动，仍为Yf。

(三)总供给变动对国民收入和价格水平的影响

在总需求—总供给模型中，总供给曲线由凯恩斯的总供给曲线、凯恩斯主义(短期)的总供给曲线和长期的总供给曲线构成。在资源条件既定，即潜在的国民收入水平既定的情况下，凯恩斯的总供给曲线和长期的总供给曲线是不变的，只有凯恩斯主义(短期)的总供给曲线是可以变动的。凯恩斯主义的总供给曲线的变动是由短期的总供给变动引起的。因此，我们对于总供给变动对国民收入和价格水平影响的分析就是通过短期总供给的变动加以说明。

短期总供给的变动同样会影响国民收入和价格水平。在总需求不变的条件下，总供给的增加，即产量的增加会使国民收入增加，价格水平下降;而总供给的减少，即产量的减少会使国民收入减少，价格水平上升。可用图6-19说明。

图6-19　总供给变动对国民收入和价格水平的影响

在图6-19中，AS0与AD相交于E0，决定了国民收入水平为Y0，价格水平为P0。当总供给增加时，总供给曲线由AS0向右下方平行移动至AS1，AS1与AD相交于E1，决定了国民收入水平为Y1，价格水平为P1。这表明，由于总供给增加，国民收入由Y0上升到Y1，而价格水平由P0下降到P1。当总供给减少时，总供给曲线由AS0向左上方平行移动到AS2，AS2与AD相交于E2，决定了国民收入为Y2，价格水平为P2。这表明，由于总供给减少，国民收入由Y0下降为Y2，而价格水平由P0上升到P2。

(四)总需求—总供给模型的应用

总需求—总供给模型是分析宏观经济问题和政策的一种很有用的工具。例如，我们可以用这一模型来分析对付通货膨胀的不同政策所产生的不同效果。可用图6-20(a)、(b)说明。

由于政策目标是抑制通货膨胀，也就是要使价格水平从P0下降为P1。按照前面在总需求—总供给模型中的分析，可从总需求和总供给的变动两方面入手分别加以解决。

从图6-20(a)中可看到，采取缩减总需求的方法可以达到这一目的。即总需求减少，使总需求曲线由AD0向左下方平行移动至AD1，使AD1与AS相交于E1点。这一措施的实施，不仅使价格水平下降了，而且也使国民收入由Y0减少为Y1，虽然解决了通货膨胀问题，但却同时引起了经济衰退。

图6-20　AD-AS模型的政策运用的比较

从图6-20(b)中可看出，采取刺激总供给的方法也可达到这一目的。即增加总供给，使总供给曲线由AS0向右下方平行移动至AS1，使AS1与AD相交于E1点。采取这一措施，不仅使价格水平由P0下降为P1，而且国民收入也由Y0上升到Y1。这一措施既解决了通货膨胀问题，又促进了经济繁荣。可见，在资源尚未充分利用的情况下，采取刺激总供给的方法来解决通货膨胀，比采取抑制总需求的政策更为有利。但我们同时也应看到，刺激总供给需要较长的时间，因此在通货膨胀尚不严重时，可采取刺激总供给的办法;反之，则应采取抑制总需求的办法。