首页 理论教育 当代资本主义生产和分配领域的基本矛盾新表现

当代资本主义生产和分配领域的基本矛盾新表现

时间:2023-06-12 理论教育 版权反馈
【摘要】:“二战”后,特别是20世纪70年代以来,资本主义基本矛盾在生产领域和分配领域呈现出了新的特点和表现形式。因此,可以认为,经济全球化实际上是资本主义的基本矛盾向全球扩张的过程。这就必然加强中心对边缘、资本对劳工的剥削,使资本主义的基本矛盾在全球范围内不断积累和加深。这也是资本主义基本矛盾运动的必然结果。这是资本主义自身无法解决的基本矛盾。

当代资本主义生产和分配领域的基本矛盾新表现

“二战”后,特别是20世纪70年代以来,资本主义基本矛盾在生产领域和分配领域呈现出了新的特点和表现形式。

1.生产领域

其一,经济全球化的进程大为加快。为了摆脱“滞胀”危机并维持高额垄断利润,资本主义通过经济全球化来化解基本矛盾。因此,可以认为,经济全球化实际上是资本主义的基本矛盾向全球扩张的过程。经济全球化以跨国公司为主要载体,它带来了资本主义生产方式的全球化,扩大了剩余价值的源泉,不仅本国的工人阶级,而且世界工人阶级都在为世界垄断资本提供着剩余价值,垄断资本得以无时空限制地攫取剩余价值。这就必然加强中心对边缘、资本对劳工的剥削,使资本主义的基本矛盾在全球范围内不断积累和加深。

其二,经济的金融化。随着科技的不断进步,资本有机构成不断提高,利润率下降的规律对资本增值的作用愈加显著。不断要求增值的资本开始了经济金融化的进程,纷纷从创造剩余价值的生产领域退出并投身于金融市场以获取更高的利润,形成了以金融为核心并支配实体经济的积累和增长体制。金融垄断资本肆意投机和掠夺,并缺乏有效的金融监管,资本主义经济的赌博、投机性质日益明显和强化,这是当代世界经济发展中资本主义矛盾运动的一个重要方面。

其三,产业的空心化或者说是经济的去工业化。与经济金融化相对的是经济的去工业化。这也是资本主义基本矛盾运动的必然结果。当从事实体生产难以获取利润时,逐利的本性使资本绕过产业资本的形式而采取金融资本的形式来获取高额利润。在去工业化进程中,资本主义国家纷纷将生产转移到其他具有较低成本的国家和地区,在全球范围内配置资源。经济的去工业化,使得作为剩余价值载体的物质产品生产总量下降,而逐利的金融资本却要求分割越来越多的剩余价值,从而产生了社会剩余价值总量的有限性与资本增值需求无限性之间的矛盾。随之而来的实体经济发展的长期停滞,也进一步削弱了西方国家应对危机、实现增长的能力。

2.分配领域

其一,在所有制关系上推行企业股权分散化,鼓励职工购买本公司的股票或把股票直接以奖金的形式发给职工,使雇员也可以参与股息分享。这在一定程度上缓解了资本私人占有对生产力发展的制约,但工人持有企业股票并没有使他们在企业中赢得任何实质性的经济权力,也不能改变被资本家雇佣和剥削的社会地位。连美国著名经济学家萨缪尔森都承认:“工人们持有几张股票所带来的变化,对于他们自己生活的影响是微不足道的。”[7]因此股权分散化并没有削弱垄断资本的统治权,反而加强了资本对劳动的剥削手段与统治力量,使工人对资本的依附性更强了。(www.xing528.com)

其二,不断完善社会福利政策。建立比较完善的社会保障制度,包括失业救济、老年退休金医疗补助、劳动保护、残废津贴、儿童福利等多项内容,加大了国民收入再分配的比例,分配形式出现兼顾平等的特点。

其三,在分配结果上,不平等加剧,贫富分化加重,中产阶级萎缩,社会流动性降低。在金融垄断资本的强取豪夺下,不仅以前的工人阶级和底层群众处于被剥夺的地位,现在中产阶级同样也处于弱势地位。目前在美国,中产阶级衰落已是一个不争的事实。美国著名经济学家斯蒂格利茨如此写道:“这塔尖的1%控制了40%的财富,25年前,这个数字分别是12%和33%。”[8]另一位著名经济学家克鲁格曼则高度评价了“占领华尔街”运动提出的口号——“我们是99%”,[9]认为这个口号了不起,它正确地将问题界定为中产阶级与精英而非穷人的对立面。

一方面,资本主义通过经济全球化、经济金融化在全世界范围内攫取剩余价值,金融资本过度膨胀,虚拟经济与实体经济已严重脱离;另一方面,金融部门并不能进行真正的价值创造,而只能进行价值的分配。面对日益严重的贫富分化,为缓和阶级矛盾,缓解有效需求不足,资本主义国家推行了一系列福利措施,并大力发展消费信贷,鼓励民众超前消费,利用各种金融衍生工具多方面分散和转移风险。这种建立在虚假购买力基础上的经济体系,必然会导致把生产和消费的矛盾成倍放大,从而导致经济危机的爆发。而在新自由主义体制下,不合理的并缺乏监管的国际经济和金融秩序则将危机迅速传导到了全世界。

此外,资本主义危机多样化的表现形式也显示出资本主义基本矛盾新特征和新的表现形式,其中包括传统的实体经济的相对过剩危机、虚拟经济领域的泡沫危机、公共信用或者公共债务危机、国际货币战争军事战争,以及政治、经济和社会的综合性危机,等等。资本主义发展史也就是一部经济危机周期波动史。从1825年第一次世界性的资本主义经济危机以来,形形色色的危机此起彼伏。而自2007年以来,由次贷危机到金融危机、经济危机再到主权债务危机,进而再到主权货币危机,愈演愈烈,这一系列的危机都呈现出与以往不同的特点,资本主义国家越来越难以招架和应对了。

上述情况都充分验证了“资本的发展程度越高,它就越是成为生产的界限,从而也越是成为消费的界限,至于使资本成为生产和交往的棘手的界限的其他矛盾就不用谈了”[10],“资本不可遏止地追求的普遍性,在资本本身的性质上遇到了限制,这些限制在资本发展到一定阶段时,会使人们认识到资本本身就是这种趋势的最大限制,因而驱使人们利用资本本身来消灭资本”[11],亦即“资本本身就是处于过程中的矛盾”[12],“资本的限制就是资本自身”[13]。这是资本主义自身无法解决的基本矛盾。

马克思不仅从生产领域阐述了资本主义的基本矛盾,而且还从资本主义分配形式(这是生产关系的反面)与生产力的根本性矛盾的视角,对资本主义基本矛盾做了新的解读。这就是“斯密—李嘉图—穆勒定律”(简称“李嘉图定律”),是和谐抑或冲突这两条理论路线分歧的一个起点或分水岭。斯密是这一定律的始作俑者,一方面强调劳动价值论和阶级冲突,另一方面则强调效用价值论、社会和谐和“看不见的手”。李嘉图是这一定律的完成者,他是生产力经济学家,并把分配问题作为政治经济学的主题。发展生产力的要求是李嘉图评价经济现象的基本原则。他公开承认资本主义是有利于生产力发展和社会发展的一种生产方式,尽管它是和构成整个这一发展基础的工人群众的利益相矛盾并以牺牲后者的利益为代价。而作为西方经济学第一次大综合完成者的穆勒,把李嘉图的上述观点作为一种“生产规律”和“分配规律”纳入其折中主义政治经济学体系。总之,社会生产力发展和社会的进步是以牺牲某些阶级或阶层的利益为代价,被称为绝对合理的必然规律。这就是“李嘉图定律”的实质。“李嘉图定律”也是当代资本主义基本矛盾的表现形式,资本主义终其一生始终无法跳出这一定律的阴影,如同资本主义终其一生始终无法跳出经济危机的阴影一样。这就是关于当代资本主义基本矛盾新的解读。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈