马克思世界历史理论与中国和平崛起：经济问题的探讨

中国已经是社会主义国家，尽管目前处于社会主义初级阶段。因此，经典理论的思想方法、精神实质和内在理论逻辑对于社会主义实践始终具有指导地位。处于社会主义初级阶段的中国，对于国际关系和世界经济一体化的把握，同样离不开马克思经典理论，离不开经典理论与中国实践紧密结合起来的“中国化马克思主义”。

第二次世界大战后，资本主义在发达国家进入非典型化发展时期，这是资本主义的自我扬弃。这为落后国家最终建成社会主义提供了必要条件，为社会主义国家与资本主义国家的和平共处、和平交流、和平竞赛提供了历史契机。在无产阶级政权巩固之后，确立社会主义市场机制，通过市场机制和国际交流发展经济、发展生产力，是马克思社会发展理论的必然要求。

在社会主义市场经济的基础上，中国要实现和平崛起，就必须做到：在一定时期内超脱意识形态的对立，承认“全人类的共同价值”，融入资本主导的全球经济，基于和平共处五项原则依照国际社会普遍接受的国际规则参与国际事务。改革开放40年来，国际市场、国际资本以及基于世界市场的知识传播，对于我国经济发展和社会进步发挥了关键作用。这40年，我国经济持续高速发展，从经济总量看，目前已经成为世界第二大经济体。从对外贸易额、外商直接投资规模和外汇储备等方面看，我国的经济成就跟我们主动适应国际环境、大力招商引资，以及加入WTO后经济全球化效应是密不可分的。(www.xing528.com)

依照马克思的社会发展理论，对于资本主导的“世界历史”或经济全球化，资本主义生产的基本矛盾始终起着决定作用。当然，基本矛盾的表现形式在资本主义非典型化发展和经济全球化背景下必然发生变化，它不但一般地表现为生产无限扩大趋势与民众购买力相对缩小的矛盾，同时还表现为发展中国家出口能力无限增长趋势与发达国家进口能力相对缩小的矛盾。由于第二次世界大战后发达资本主义社会中社会主义因素的增长，经济周期不是那么规则，矛盾的具体内容也更加丰富。由于新社会的物质基础在旧社会的胎胞里不断积累，还派生出资本主义生产与社会主义因素的矛盾运动。用历史唯物主义方法把握马克思的社会发展理论，充分考察当代世界的具体的历史条件，就不难理解，自由贸易和贸易保护主义都是资本主义生产基本矛盾的产物，贸易保护主义同样具有内在的必然性。因此，面对当前自由贸易向贸易保护主义的转向，我们更需要理性剖析全球经济关系的深层机制，积极主动适应这种贸易保护主义转向，积极反思出口导向发展战略，努力探索内需拉动的内生经济发展模式。