探析苏联模式、中国道路与社会主义初级阶段的关系

社会主义初级阶段即宽泛意义的社会主义时期，也就是邓小平所说的“不够格的社会主义”时期。这是无产阶级在落后国家取得政权之后实行的一种社会主义，它以严格意义的社会主义目标为导向、以马克思理论为意识形态，无产阶级政党处于强有力的领导地位，人民当家做主，它基于马克思的社会发展理论特别是实践人本主义，始终以人民为中心、以大众化的现实的人为本。这些规定是社会主义初级阶段的本质特征，是社会性质的体现。这种社会主义的经济体制及其运行机制基于不同历史环境和特定任务，可以表现出很不一样的制度特征。为巩固无产阶级政权的基础，它实行一种战备经济模式，呈现为典型的计划经济体制。为利用市场机制促进生产力发展、实现与发达资本主义国家的和平交流以及最终赶超发达资本主义国家，它在绝大部分时期必须实行市场起决定作用的社会主义市场经济，在一些短暂的时期还往往呈现混合经济特征如中国新民主主义时期和苏联的新经济政策时期，在非常时期它还表现为战时共产主义政策。可见，社会主义初级阶段的经济体制及其运行机制，乃至基本经济制度的实现形式，并没有固定的模式，只要是从社会主义初级阶段的本质特征即四项基本原则出发，只要是服务于社会主义的最终目标，计划和市场都是可以利用的，在一定条件和一定程度上，资本主义的因素也是可以为我所用的，因为市场机制和资本主义因素在特定条件下是促进生产力快速发展的有力工具。总之，在生产力落后的国家建设社会主义，特别是世界交往尚未完全普遍化条件下的地域性社会主义，经典理论没有提供现成的答案，因此，在生产力发展方面不应该受到任何教条的束缚！

苏联社会主义模式是社会主义初级阶段的特殊模式。总体上看，在经济体制及其运行机制方面，它是计划经济体制的典型。这种计划经济体制作为战备经济模式，对于巩固无产阶级政权和反法西斯战争发挥了巨大作用。但是，苏联的意识形态把这种模式跟社会主义制度直接联系起来，甚至将这种模式的所有制形式和分配制度跟社会主义制度直接画等号，从而将计划经济模式神圣化。这是不恰当的。这样，后发国家的社会主义经济建设不能适时转变为社会主义市场经济，计划经济脱离特定的历史环境和特定任务，最终必然走向僵化。

中国特色社会主义道路同样体现着社会主义初级阶段的本质特征。在经济体制及运行机制方面，它首先在苏联模式的示范下确立了完整的计划经济体制，它在特定时期对巩固我国无产阶级政权和人民当家做主发挥了重要作用。十一届三中全会后，在邓小平理论指引下，我国社会主义建设及时转到了以经济建设为中心的轨道，通过改革开放确立了社会主义市场经济体制。我国改革开放40年的发展方案与苏联模式存在重大差别，并且提出了社会主义初级阶段理论。中央文件一再要求社会主义的理论探索和实践必须以社会主义初级阶段理论为总依据，这就在理论上提出了超越苏联意识形态的要求。如果把计划经济体制特别是其中的所有制形式和分配制度等同于社会主义制度，那么，我们在实践上和理论上就不应该“倒退”到社会主义初级阶段。可是，我们这种“倒退”恰恰是成功的，而苏联东欧却遭受严重挫折。这在理论方面和实践方面都是说不通的。这就需要基于基本理论和经典著作说明中国道路与苏联模式的关系，也需要说明我国改革开放前30年与后40年的关系。不说明这些基本理论问题且超越苏联的意识形态，经典理论就不可能与中国道路紧密结合起来，也不能克服马克思主义意识形态与政策论证难以有机结合的缺陷以及教条主义、实用主义泛滥的问题。(www.xing528.com)

苏联模式不能等同于社会主义，也不能由此直接过渡到严格意义的社会主义，它只是社会主义初级阶段的一种特殊模式，从经济体制看，它只是一种战备经济体制。社会主义市场经济体制是社会主义初级阶段更具有一般意义的经济体制。中国道路包含计划经济体制和社会主义市场经济体制，还包含新民主主义时期和三大改造时期的经济机制。而计划经济体制向社会主义市场经济体制的转变，是基于社会主义初级阶段理论的逻辑必然。