技术进步由于具有更新速度快、知识含量高等特征，能有效地提升产品产值率，增强产品竞争力，提高产业生产效率，促进产业安全发展。技术进步包括内源型技术进步和外源型技术进步，前者是靠自身的创新主体来完成，后者主要依靠技术引进。从外源型技术进步视角来看，发达国家服务业FDI是促进我国服务业技术进步的重要途径，因为服务业FDI往往伴随着生产技术、管理经验等要素的传播。我国若有一定的技术支撑体系，则能通过消化、吸收、创新国外服务业的新技术，缩小与发达国家服务业的技术差距，维护我国服务业的产业安全；若我国技术支撑体系还不健全，则服务业FDI的进入不仅会导致服务效率低、质量差、缺乏竞争力的内资企业陷入困境，而且会使得我国服务业高素质人才流失严重，从而不利于我国服务业的技术创新，进而威胁服务业的产业安全。
服务业FDI对技术进步的影响主要有两方面，分别是直接效应和间接效应。直接效应是指服务业外资企业比内资企业拥有更高的生产率，能直接带动东道国服务业的技术进步。间接效应是指服务业外资企业对内资企业的技术溢出效应。在分析技术溢出效应时，借鉴Arrow（1962）的“干中学”思想，即利用干中学效应促进技术进步。经济增长理论将技术进步表示为：
其中，PSFDI和SFDI分别表示服务业FDI占总投资的比重和服务业FDI的实际金额。
借鉴Levin and Raut（1997）的研究成果，服务业FDI促进技术进步的综合效应可表示为：
将（6.9）两边同时取对数可得：
根据张阳和王耀中（2012）的研究可知，城镇化、居民消费需求和市场化会影响服务业技术进步，为此，将（6.11）扩展为：(www.xing528.com)
由于全要素生产率（TFP）能有效地衡量一个国家或地区技术进步的情况，故可将（6.12）转化为：
STFP表示服务业全要素生产率，令C=LNB，可得：
在（6.14）式中，URB、CON和MAR则为城镇化率、居民消费率和市场化率，所采用的衡量指标分别为城镇人口所占比重、最终消费占GDP比重和公共财政支出占GDP比重。
当η和θ都为正，说明服务业FDI对该产业技术进步的间接效应和直接效应都为正，服务业FDI有利于产业安全发展；当η和θ都为负，则说明服务业FDI对技术进步的间接效应和直接效应都为负，服务业FDI不利于产业安全发展；当η和θ一正一负时，服务业FDI对技术进步的综合效应具有不确定性。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
