中国服务业产业安全的综合评估

赋权是指根据在评价指标体系中的重要程度，对一级指标和二级指标分别赋权。本书对于同一个一级指标下的所有二级指标，认为其重要性大致相同，赋予相同的权重，同一个一级指标下的所有二级指标权重之和是1。本书认为内部因素对服务业产业安全具有重要影响，因此将产业生存环境（X）、产业国际竞争力（Y）、产业对外依存度（Z）、产业控制力（W）、分别赋予相应的权重，即α、β、γ、δ对应为30%、30%、20%、20%。其次，在产业生存环境中，本书均匀赋予产业融资环境（x1）、产业劳动力要素环境（x2）、产业技术要素环境（x3）、产业基础设施环境（x4）、产业市场环境（x5）和产业政策环境（x6）的权重，即a1、a2、a3、a4、a5、a6对应为16.66%、16.66%、16.66%、16.66%、16.66%、16.66%。在产业国际竞争力中，均匀赋予产业市场竞争力（y1）、产业效益效率（y2）、产业市场集中度（y3）的权重，即b1、b2、b3对应为33.33%、33.33%、33.33%。在产业对外依存度中，均匀赋予产业出口依存度（z1）、产业进口依存度（z2）、产业资本依存度（z3）相应的权重，即c1、c2、c3对应为33.33%、33.33%、33.33%。在产业控制力中，均匀赋予产业外资股权控制率（w1）和外资国别集中度（w2）的权重，即d1、d2、d3对应为50%、50%。最后，采用加权平均法测算出中国服务业的产业安全度。本书将服务业的产业安全状态分为很安全、安全、基本安全、不安全和很不安全五种情况，分别用字母A、B、C、D和E表示。

1997—2012年中国服务业产业安全年度分数值见表5.12，在此期间，中国服务业产业安全综合评价得分呈上升趋势，处于基本安全区域。但四大评价方面安全程度存在差异：产业生存环境得分总体呈上升趋势，处于基本安全区域；产业国际竞争力得分呈上升趋势，但仍处于不安全区域；产业对外依存度得分较高，处于安全区域；产业控制力得分呈先升后降变化趋势，目前处于基本安全区域。

表5.12　1997—2012年中国服务业产业安全年度分数值(www.xing528.com)

续表

由于服务业产业中包括有很多的行业，而且各个行业有明显的区别，上述综合评价中的指标权重和评价参考的标准理论上也应该有很大的区别，因此，实际上服务业的产业安全评价需要分行业进行。不论从理论还是从经验的角度，不同行业特征对评价指标体系的影响较小，主要的影响体现在评价指标的权重和评价标准的选择上，因此，中国服务业产业安全的分行业评价的指标体系和评价模型与综合评价指标体系和综合评价模型一样，具体评价方法和评价过程参考上面的内容。