中国服务业的国际竞争力评析

5.3.2.1　中国服务业产业市场竞争力评析

表5.3表明，1997—2012年间，中国服务业产业市场竞争力得分变化不大，处于基本安全区域。产业国际竞争力的强弱最终体现在该产业的产品的国际市场占有率，该数值越大，说明该产业的国际竞争力越强，反之，则该产业的国际竞争力较弱。为分析中国服务业的产业国际竞争力，本书测算了2012年中国服务贸易出口和进口的国际市场占有率，为便于进一步比较分析，同时还列出了世界服务贸易前三十位出口和进口国家。从表5.6可知，2012年，中国服务贸易进口排名全球第3，占全球比重为6.8%；中国服务贸易出口排名全球第5，占全球比重为4.4%。尽管中国服务贸易进出口在全球的排名较靠前，但是服务贸易量其占全球的份额却较少。2012年，美国服务贸易出口占全球比重为14.4%，是中国的3.3倍；服务贸易进口占全球比重为10.2%，是中国的1.5倍。

表5.6　2012年世界服务贸易排名前三十位进出口国家及地区

数据来源：WTO秘书处，其中中国数据来源于中国商务部。

根据相关数据汇总得1985—2012年我国服务贸易进出口总额（见图5.1）及贸易竞争指数变化趋势图（见图5.2）。从图5.1中可以看出：1985—2010年，中国服务业的出口总额和进口总额总体上呈不断上升趋势，服务贸易规模逐步扩大，表明我国服务贸易稳步发展。但是，从1992年开始，进口总额基本上大于出口总额，经计算得，从1992年到2012年进口总额平均每年增长近97亿美元，而出口总额平均每年增长超过85亿美元，可见进口总额的平均增长额大于出口总额的平均增长额。这表明从1992年开始，我国为服务业贸易的净进口国。

图5.1　中国服务贸易进出口额（亿美元）趋势

数据来源：WTO国际贸易统计数据库（International Trade Statistics Database）；中国商务部。

由图5.2可以看出，我国服务业的竞争力在1995年以前呈现下降趋势，到1995年达到最低点，1999年以后，我国服务业的竞争力逐渐上升，但是上升趋势比较平缓。而且，从1994年开始，我国服务贸易竞争指数一直处于小于0的状态，表明我国服务业的国际竞争力还是较弱，处于竞争劣势。

图5.2　中国服务业国际竞争力指数变化趋势

数据来源：WTO国际贸易统计数据库（International Trade Statistics Database）；中国商务部。

为了更加详细地分析服务业各行业的贸易竞争力，本书统计了中国服务业各行业历年贸易竞争指数。表5.7显示，1997—2012年间，中国服务业中的运输、保险服务、金融服务、专有权利使用费和特许费、电影音像的贸易竞争指数长期为负数，具有较大的竞争劣势；咨询业近几年贸易竞争指数才为正；旅游业、通信服务业、建筑服务业和广告、宣传业的贸易竞争指数虽然为正，但是都在0.3左右，竞争优势比较弱。总体而言，我国服务业各行业的国际竞争力都不是很强。

表5.7　1997—2012年中国服务业各行业国际竞争力指数

续表

数据来源：WTO国际贸易统计数据库（International Trade Statistics Database）；中国商务部。(www.xing528.com)

5.3.2.2　中国服务业产业效益效率评析

表5.3表明，1997—2012年间，中国服务业产业效益效率得分不断提高，但仍处于不安全区域。劳动生产率的高低反映了劳动者的平均熟练程度和科学技术的发展程度以及生产资料的规模和效能等，因此劳动生产率是反映产业效益效率的重要指标。表5.8比较了1997—2012年中国三大产业劳动生产率（按当年价格计算）。显示中国服务业劳动生产率由1997年的14 642.01元/人·年提高到2012年的83 761.10元/人·年，高于全国平均水平，但始终低于第二产业的劳动生产率。而发达国家正是由于第三产业比第二产业具有更高的劳动生产率，资源不断流向第三产业，第三产业才会持续扩张发展。因此，我国现代服务业的产业效益效率低于我国第二产业的效益效率，必将限制我国现代服务业的发展。

表5.8　1997—2012年中国三大产业劳动生产率（按当年价格计算）单位：元/人·年

续表

资料来源：根据《中国统计年鉴》计算整理得到。

5.3.2.3　中国服务业产业市场集中度评析

表5.3表明，1997—2012年间，中国服务业产业市场集中度仍处于很不安全区域。从我国服务业的产业组织结构来看，要么是准入门槛偏低，政府干预严重，造成无序竞争，经营混乱；要么是独家垄断，效率低下。

以零售业和会计服务业为例，通过测算2000-2012年中国零售业市场的集中度（见图5.3），在此期间，中国零售业市场的集中度呈上升趋势，其CR4从2000年的0.80%提高到2012年的2.18%，CR8从2000年的1.42%提高到2012年的3.30%。但是，相对于发达国家，我国零售业市场的集中度水平依然偏低。例如20世纪50年代末到80年代中后期，美国零售业市场集中度CR4就已超过16%。在美国，并购是推动市场集中度提升最为有效的途径。美国前十大百货公司中的Dillard、Sears、Macy、JcPenny、Nordstrom、Saks等都是采取并购区域百货公司的方式来实现市场份额的提升和销售规模的扩大，在此期间，美国零售业的市场集中度也显著提升。

在会计服务业，从表5.9可知，2008年四大的CR4的市场集中度为33.51%，八大的CR8的市场集中度为40.06%，并且国内前四所的CR4、前八所CR8和前十的CR10分别为6.55%、10.06%和11.68%。根据《国际会计公告》调查统计显示，2008年普华永道、安永、德勤、毕马威国际“四大”占据了50%以上的中国市场份额和70%的全球市场份额。“四大”在全球的大客户多是海外上市的大型跨国企业和跨国公司在海外的投资机构。因此，尽管我国会计服务业的市场集中度逐年提升，但从全球范围来看，整个行业的市场集中度较低。

图5.3　2000—2012年中国零售行业市场集中度情况图（%）

注：本表数据以当年社会消费品零售总额为计算基准
数据来源：根据历年《中国统计年鉴》和中国连锁经营协会发布的《中国连锁百强》计算整理得到。

表5.9　2002—2008年我国注册会计师审计市场集中度

数据来源：根据中国注册会计师协会发布的2003—2009年事务所综合评价前百家信息排名计算整理所得。以上数据没有注明为国内所的均包括“四大”，即国际“四大”在我国的成员所，“八大”即为“四大”和国内所前四。