市场范围假设的研究

亚当·斯密（1776）最早指出市场规模的大小决定劳动分工的程度，随着市场规模的扩大，即使没有研发，也会实现企业内分工。后面被总结为亚当·斯密的“市场范围假说”，即劳动分工受制于市场规模约束，某一时刻的市场规模既影响了企业的规模，也决定着社会分工的程度，同时分工越细致，生产率越高，边际成本越低。Young et al.（1928［13］）将亚当·斯密的企业内分工扩展到企业间分工，认为长期增长的机制是一个“劳动分工→生产效率提高→市场规模扩大→劳动分工”的循环累积自我持续的过程。郑东雄（2015）［107］以Young et al.（1928［13］）的思想为起点，对其思想进一步进行总结和思考。以汽车生产为例，当市场规模扩大，原本汽车的生产只是由一家企业完成，现在由于市场规模的扩大出现了许多生产汽车零部件（轮胎、配饰、发动机等）的企业，这些企业共同完成汽车的生产和组装，这就是市场规模的扩大引致的分工深化。Young（1928）在阐述市场规模及企业间分工促进经济长期增长时，将生产函数设定为Y=，X=mx，x=kL，k＞1，其中m表示中间品种类，x为中间品产量（市场规模），σ表示中间品替代弹性，σ越小，说明中间品专用性越强，专业化程度越高，分工深化会带来人均产出的增加。中间品促进厂商的利润为x，利润大小取决于市场规模的大小；利润贴现和固定投入是影响一个潜在中间品厂商的选址决策的关键因素，即，即市场规模决定了劳动分工的程度，这与亚当·斯密的观点是一致的。从上面的表达式可以看出，行业分工程度加深，使得中间品部门的生产率提高，就会使得最终产品部门使用越来越多中间品，从而提高最终品部门的生产率。所以，如果假设不存在范围经济，每个企业生产一种差异化最终制成品，企业数量越多，说明劳动分工越细致，生产率越高，市场规模就越大，市场规模扩大又进一步加深劳动分工的程度，在劳动分工与市场规模不断深化的自我持续的过程中最终实现地区经济长期增长。(www.xing528.com)