工业设计企业集聚平台：优化发展新机遇

工业设计产业虽然隶属于新兴产业，但在运行机理方面仍对传统产业有比较完整的继承。根据Porter（1998）提出的新竞争经济理论，企业集群是集中在特定区域的在业务上相互联系的企业群和相关结构，这种由独立的、非正式联系的企业与机构的集聚将在效率、效益和韧性等方面创造竞争优势的空间组织形式。近年来，产业集聚理论主要关注“群体创新”问题（Freeman，1987；Rouvinen&Antilla，1997；Feser，1998），总的意见是：产业集聚是经济与社会文化的复合体，将创新能力以组织结构加以提高（Asheim，1997；Dicken，1998；Schmitz，2000）。无论如何，产业集聚能够在不同程度上提供企业间优势互补与协作增效的实施方式。

从国内工业设计集聚平台的自身特征看，其在不同程度上继承了产业集聚规律中的“空间集聚化”“专业柔性化”“社会网络化”“文化根植性”等特征，使不同业务领域、不同规模、不同能力水平的工业设计相关企业形成了合作与交流的局部空间，促进了工业设计这一新生产业形态的初期建设。现阶段，国内的工业设计产业集聚平台以相对封闭式的“工业设计园区”形态为载体，与一些西方国家相对开放式的“工业设计区域协作网络”（Verganti，2003）有一定区别，社会工业化机制方面的差异在产业集聚的角度上得到了进一步的体现。

由于国内工业设计产业园区的经营主体一般是本地或外来投资企业以及地区政府，因而在对园区进行经济效益的开发同时也往往需要兼顾一定的社会效益。在我们对国内工业设计产业园区的调查分析中，可以初步将园区经营者对园区自身发展的关注点概括为“地区经济贡献力”“园区发展力”“园区服务力”和“园区魅力”等四个方面。这四个方面在传统的经济关注中逐步融入文化关注的要素，也反映出工业设计产业自身的价值特性。

另一方面，对于以政府作为经营主体的工业设计产业园区而言，在经济贡献、吸纳地方就业、促进地方经济与文化影响力等方面相比较企业经营要重视得多，由于资金规模的不同，前者的服务规划也相对更加系统。

图7.2 工业设计产业园区的职能模型(www.xing528.com)

在带动内部工业设计企业的发展方面，园区的职能相当于在局域区域搭建一个“微型产业生态系统”，用于模拟成熟工业化机制下企业能够在社会环境中获得的各类建设资源（见图7.2）。我们可以从广东省政府重点项目，同时也是部省共建、省区共建项目的“广东工业设计城”规划方案中了解到这种产业生态系统的轮廓。①建成三个基地：工业设计服务外包基地、新型产业孵化基地、原创产品研发基地（见图7.3）；②打造六个平台：交易服务平台、金融服务平台、成果转化服务平台、人才引进及培训服务平台、共性技术研发平台、品牌推介平台；③建设九个主要项目：顺德工业设计园、国家工业设计实验室、国际工业设计交流中心、设计广场、设计酒店、工业设计资讯中心、广东工业设计研究生学院、设计博物馆、设计创新体验馆。上述规划体现了一个有关工业设计产业微型生态系统的主要特征：基础设施、人才环境、企业环境、市场环境、金融环境、推广环境和政策环境等。

图7.3 广东工业设计城规划图

（资料来源：广东工业设计城规划方案）

在促进地区制造业发展方面，由于在全球化背景下，国内制造业企业自主创新的转型升级压力普遍存在，因而相当一部分省市地区，特别是拥有制造业基础或文化消费比重日益增长的区域，不论其制造业的主体类型属于设计驱动型、技术驱动型，也包括部分加工驱动型制造业企业，对于设计创新，特别是围绕产品的工业设计创新的需要都是迫切的。国内千余家的设计园区则初步通过实施全国范围内的工业设计服务企业聚集从而形成了若干“区域创新热点”（hot spots），借以成为地区制造业工业设计综合业务的有力外围，这对于一些缺少设计部门构成的制造业企业具有重要意义。