国内工业设计产业的发展在地域空间上还十分不均衡，既有如上海、广东等发展较快的高增长区域，也有大量几乎毫无产业生态与从业人口的地区。即便是发展较快的高增长地区，其发展模式和驱动力也存在很大差异，我们已经在前文对此做过阐述。从中国工业设计产业的总体发展特征看，由于社会工业化水平的限制，致使产业在供应链、价值链等产业的内部衔接方面处于不够稳定或局部断裂状态，进而使得规模化优势与政策规划布局之间难以有效衔接。产业发展所需的外部环境与外围资源严重匮乏是摆在中国工业设计产业面前的现实，这是平台建设首先需要面对和解决的问题。
从内部环境来看，工业设计产业由于自身的二元价值结构不易在线性的经济统计（如GDP等）中加以定位，因而无论是对企业成长的贡献上，或是对政府政策绩效的体现上，都长期处于相对模糊的局面，导致产业发展的效率与持续性并不高。此外，由于浅层次的工业设计业务资产专用属性不强，在很多企业管理者和政府职能人员的意识中，工业设计的技术门槛偏低，“一台电脑就可以完成工作”的观念随处可见，上述认知造成了工业设计产业在从业人员资质评定、知识产权保护等机制建设方面停滞不前，从业者与服务企业在产业环境中得不到进一步成长与发展的空间，人员流失现象十分严重。
合理的平台建设能够从一定程度上使上述局面得到改善（见图7.1）。从调查研究的情况来看，目前，国内已建立的千余家设计创意类园区和十余家专注于工业设计业务的园区已经为入驻企业带来了围绕集聚效应所产生的相关便利。有理由认为，以不同对象为中心的产业平台建设是解决中国工业设计产业在资源约束条件下的阶段性方案，用以快速整合区域间的可用资源。我们将进一步对目前活跃于国内的四类工业设计平台做深入分析。
(www.xing528.com)
图7.1 中国工业设计产业的平台结构示意图
（实线表示“直接性”，虚线表示“间接性”）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
