外部生产环境分析详解

由于工业设计产业尚处于被各类以实体产品为中心的产业层层包裹的状态，因而其外部生产环境更趋近于一个由多重子环境构成的“环境系统”，其中既有产品经济环境的协同，也有工业经济环境、国民经济环境以及相关政策环境的影响，特别是对于国内相对不成熟的社会工业化机制而言，其参与因素与有关变量的情况就显得更加复杂。对此我们将侧重分析上述环境系统中主要的限制性矛盾，进而在后续的章节中提出解决思路。

从市场环境的层面看，国内工业设计产业在市场机制建设上的薄弱与我国特色化的市场经济体系整体尚处于模式探索的初期阶段有很大关联。就一般规律而言，高速的经济增长总是开始于经济体系的局部领域，而以工业设计产业为代表的引导型、体验型经济业态显然还不属于我国国民经济体系中的重点范畴。作为中高级市场经济下的产物，工业设计产业在我国正面对跳跃性发展带来的多重困境，如商品市场、资本市场等层次结构的缺失以及投融资渠道、信贷担保、知识产权保护等竞争鼓励机制与保障机制不健全；此外，行业统计、产业分类等规范化管理体制尚未建立，使得在政策投入的实际效率与针对性上也总体比较有限。

从政策环境的层面看，由于长期缺少政府主管机构，政出多门的现象在近年来屡见不鲜，包括国家发展和改革委员会、工业和信息化部、文化部、科技部等多个政府分支机构都曾在过去十余年间不同程度地参与过工业设计领域的管辖工作，这使得持续性的政策部署与政策跟进长期处于摇摆状态，而各部门之间对于工业设计及其产业化内涵的理解又存在较大差别，使得政策体系的不稳定性进一步凸显。虽然从中央到地方对于推进工业设计产业化发展的政策布局范围持续扩大，但规划力度远大于资源投入力度和执行力度的状况仍比比皆是，不少政策最终被迫废弃或演变为地产工程。(www.xing528.com)

从教育环境的层面看，500余所设置工业设计学科的高校、约10万工业设计专业的在校生规模已使得我国的工业设计教育体量在全球范围内首屈一指，在劳动力供给方面为产业发展提供了有力支撑。然而从实际调查的情况看，大部分院校所教授的工业设计知识结构和技能结构与国内企业实际的生产现状和设计需求存在着严重脱节，知识内容方面的同质化现象也比较普遍。我国工业设计产业在现阶段急缺深入了解业内发展趋势，同时能够从宏观局面把握产业发展思路的工业设计“政策型”“领军型”人才。

上述制约环境的存在致使国内工业设计产业的生产主体呈现出演进与发展的被动性。在一个保障性缺失、基础供需结构不够稳定的市场环境中，企业对于工业设计的应用每深化一步，其隐性成本都会成倍增长，而政策细化的不到位则并未使这种局面因政府力量的介入得到明显改观。与此同时也必须看到，随着经济增长方式的转变以及消费结构的升级，上述制约因素正朝向积极的方面变化，但这种变化的自发性过程是十分缓慢的，因而在实施对策上，要以积极把握规模与体制优势为前提，通过制定合理并切实有效的设计战略用以加速推进产业的市场化建设进程。