驱动要素构成视角下的组成优化方案

当前，产业服务化的趋势日益明显。经济的全球化、生产的信息化、科学技术的突破性进步以及资源与环境约束的加剧已使企业之间的联系大幅度增强，相互间的依存程度也不断加深。在“原材料——产品——商品——用品——废品”的循环体系中，制造业企业输出的价值已愈发趋向于系统内涵，而不再局限于孤立的阶段。生产规则支配市场的逻辑遭到淘汰是工业经济发展的必然，取而代之的是价值引导与用户体验（选择）。在产业服务化时代下，业务类型虽然仍能够区分制造企业，但已无法体现其核心的时代特征与生存手段。

工业设计产业如同其他产业一样，也具有相似的投入产出路径。只不过在必需品经济、用品经济和初期的商品经济时期，这种投入产出路径被层层包裹，还未从“实体产品经济”的主观认识中脱离。随着经济模式的升级与文化性消费结构比重的增加，“设计经济”类型如同众多抽象经济形态一样，其二元价值结构也将逐步从文化创意与生产性服务体系中分离，以引导性、适应性、系统性为特质迈向独立的发展阶段。

针对产业服务化与设计经济形态的演进趋势，在分析以制造业为代表的工业设计产业应用领域时，以“驱动要素”取代“业务类型”对工业设计应用企业进行分类能够在市场的逻辑与制造的逻辑间找到新的平衡。从原理上看，企业“驱动要素”即指为满足主导性业务需求所采取的手段（Todaro，1988），可以将其理解为企业在某方面形成的集中优势。迄今为止，中国国家统计局和中国工业与信息化部在对如工业设计等生产与文化领域的战略性新兴产业的分类意见上还较难统一，然而无论产业归属如何，以“驱动要素”对工业设计应用类企业进行划分都是符合企业在产业中的生存逻辑的。依据这一划分思路，可以将作为工业设计应用类企业核心的制造业企业分为以下四种类型（见图6.3）。

图6.3 工业设计应用类生产企业的构成

1.资源驱动型制造业企业

指通过物质资源优势（尤其指天然物质类资源）进行产品生产与制造的企业，如钢铁冶炼、水泥、石油化工、有色金属冶炼等等领域。这一类企业重在依托资源、提供原材料产品，是任何地理、物产等硬性资源丰富的国家工业经济的先导（如中东、南美等地）。工业设计产业所建立的“文化性生产结构优势”对于资源驱动型企业的影响微乎其微。

2.加工驱动型制造业企业(www.xing528.com)

指通过人力资源优势（尤其指知识、技能层次不高的劳动密集型人力资源）进行产品生产与制造的企业，如我国大量存在的OEM企业，也包括一部分自主权受到很大限制的ODM企业，领域涉及广泛，无论民用领域、工业领域或公共领域等等都有此交集。这一类企业是我国工业设计经济在第一阶段的支柱，主要承接外包业务，没有自主品牌，依附上游企业保障生存，是较为纯粹的来料加工车间。从实地调查的情况看，国内的加工驱动型制造业企业虽然在不同程度的全球或地区性经济危机中普遍存在生存困境与转型压力，但对于工业设计的介入考虑得仍然较少，原因在于其自主的设计方案基本无法在上游企业或委托企业的主体设计中独立存在，相应的“二次设计”“三次设计”必要性不足，风险也较大。

3.技术驱动型制造业企业

指通过技术优势（特指科技方面的狭义技术，而非文化、管理等领域的广义技术）进行产品生产与制造的企业，如造船、航空航天、交通、大中型装备等等领域。这一类企业是国内工业经济在第二阶段的主体，重在集成技术优势，关注性能指标，同时也重视市场的数据性反馈。它们通常能够提供技术上可用性较强的产品，但产品的人性化、使用的创新性、引领社会价值潮流的综合能力普遍较弱，“引导性产品”“突破性产品”显得匮乏，产品生态系统无法建立——这将在“战略性竞争”阶段处于被主导企业整合的劣势地位（相关内容可以参见第3章）。工业设计产业的融合将是技术驱动型制造业企业升级的关键。

4.设计驱动型制造业企业

指通过设计优势（尤其指以原型、服务系统为中心的深层次设计，而非依靠样式特征、装饰宣传的形式性设计）进行产品生产与制造的企业，集中在与用户交互程度较高的终端消费领域，如信息科技（IT）、通信、家电、医疗设备等等。这一类企业已在技术相对得到保障的基础上通过工业设计进一步寻求产品的文化性、引导性等综合价值，提供的是可用度较高、易用性较强，同时满足消费者生理和心理需求的商品。工业设计在这类制造业企业中已能够对制造享有足够的支配权，因而无疑是工业设计应用生产领域的重要类型组成。

从以驱动要素为视角的工业设计应用企业分类中可以看出，随着经济模式和消费结构的升级，企业各类资源的相对价值含量也在悄然发生改变。消费市场与国民经济体系中，主导产业的变迁使得工业设计产业的应用生产结构也在相互间的比重上不断发生变化。

对于国内工业设计产业的应用生产领域而言，虽然“设计驱动型制造业企业”代表整个工业设计产业生产领域未来的发展方向，但就目前的情况看，由于中国工业经济正处于由加工向拥有自主技术与自主品牌转型的过程之中，加之国民经济体量较大、人均收入水平不高，以及消费市场中使用性消费相对于文化性消费还处于比重上的绝对优势，地区差异十分明显，因此可以初步认为：以“技术驱动型制造业企业”为代表的企业类型应是当前和今后相当一段时期内我国工业设计产业在应用结构方面的主体，促进工业设计在这类企业转型升级过程中的应用将是我国政府制定工业设计产业阶段性发展战略中的重中之重。