理论工具和考察方案的优化方案

在进行全国范围的研究时，对重点区域的划定将对产业分析效率有重要帮助。发展经济学理论中的“增长极”（growth pole theory）原理（Perroux，1950）表明，“增长”并不是同时出现在所有的地区，而会以不同的强度出现在一些增长点或增长极上，进而通过不同的渠道向外扩散。Dewa（1957）、Davin（1959）和Poittier（1963）等人也有类似意见，认为区域经济发展并非是均衡的，而是高增长区域的带动性使然。从一般情况看，由于经济发展中的一些主导产业部门或者创新能力突出的企业与行业在一些地区集聚，会使得该地区出现资本与技术和智力资源的高度集中，从而形成具有规模经济效益、自身增长迅速的“增长极”。通过这些地区的优先增长，进而带动邻近地区的共同发展，最后实现整个区域的协同发展。对于地域面积较大、样本众多的研究而言，采用增长极（区域）的研究方案是一个相对简约和直观的路径。

随着中国工业设计产业的政策性提速，大批工业设计相关的产业园区在制造业或文化发达的省份陆续建立，迄今为止，相关集聚区已有上千家。这种以政策为基础的集聚效应已使得国内的工业设计产业形成了若干产业增长区域。这些增长区域逐步在性质层面演化成为我国工业设计经济增长的引擎，支撑着中国工业设计产业的规模化、市场化以及日后的战略化进程。本章将对这些代表性省市地区进行分析，借以勾勒出我国产业演进的主要特征。(www.xing528.com)