工业设计的价值基础和产业内涵

工业革命后的百余年间，设计活动的独立价值逐步在产品同质化的矛盾下显现。就工业设计来看，其以职业化属性广泛介入工业制造体系是从19世纪末开始的，在20世纪30年代的美国经历了首个高速增长阶段。当时，美国工业制品依靠工业设计的融入，快速改善了出口和内需状况，成功地使本国制造经济从大萧条（1929—1933）的泥沼中爬出^[1]，并引发了持续近30年的工业设计热潮。20世纪下半叶，工业设计通过与电子信息业的融合，使得工业领域最终诞生了以索尼公司（Sony Corporation Inc.）、苹果公司（Apple Inc.）等为代表的“设计驱动型制造业企业”。工业设计存在于现代生产制造体系中的必要性借由产品可观的利润提升到了新的认知高度。伴随着影响力的提升与从业规模的扩大，工业设计快速的产业化发展也成为必然。

产业研究以生产企业及其关联性企业的经济活动为视角，“价值（value）”是其中的一个基本的研究量度，也是进一步探讨产业演进、结构等相关问题的前提。多年以来，工业设计在制造业等工业领域广泛开展，但对其价值认知的剥离过程却显得举步维艰。全球工业制造领域一直期望破译工业设计屡被赋予的“撬动性”价值机理，但从目前的研究与实践来看，进展却着实有限。当前业界对于工业设计的不完整认识主要体现在两个方面：一是片面性，认为工业设计仅是工业产品外观的美化过程；二是宽泛性，将工业设计上升到社会伦理等抽象范畴，使其包含内容过于宽泛，实质不清。例如：国际工业设计联合会（International Council of Societies of Industrial Design）在2006年使用将近500余字界定了工业设计的官方定义。显然，如此庞大的信息量在指导设计实践和政府推进工作上是困难的。此外，尚有相当数量并且引用率颇高的观点欠缺必要的根据。例如：“1990年美国工业设计协会对企业调查统计，美国企业平均工业设计每投入1美元，其销售收入为2500美元”等论述，然而对其计算方法却少有提及。以上现象表明全球工业设计产业仍普遍处于要素碰撞阶段，理论体系还有待研究与完善。(www.xing528.com)

为对工业设计产业建立基本逻辑，有必要首先对其职能进行定位，进而对工业设计的价值内容进行描述，以此作为进行产业研究的基础。