首页 理论教育 住宅供给对房价影响的实证分析衍生进展

住宅供给对房价影响的实证分析衍生进展

时间:2023-06-12 理论教育 版权反馈
【摘要】:20个城市2011—2018年季度数据面板回归分析。由于开工和竣工面积的数据在每年的1月和2月合并,因此,将住宅供给指标及价格都合并成季度数据进行分析。当期的供给指标中,批准上市面积与价格存在显著的负向线性关系,而新开工面积和竣工面积与价格的相关性不显著。为了验证新开工面积是否对价格的变动做出反应,模型用1季度后的新开工面积替换当期新开工面积,结果显示二者同样不存在不显著的线性关系。

住宅供给对房价影响的实证分析衍生进展

20个城市2011—2018年季度数据面板回归分析。

对于住宅供给的衡量,本书选取批准上市面积、新开工面积、竣工面积三个指标衡量。由于开工和竣工面积的数据在每年的1月和2月合并,因此,将住宅供给指标及价格都合并成季度数据进行分析。由于三四线城市数据缺失比较严重,因此选择20个一二线城市为样本。20个样本城市为:北京、上海天津、重庆、深圳、广州、杭州、南京、武汉、成都、苏州、大连、长沙无锡、沈阳、青岛、济南、南昌、郑州、长春。

表1 数据描述性统计

模型采用面板数据模型估算,模型控制不同城市间的固定效应以及时间固定效应。回归模型为:

其中:P为商品住宅销售价格,permit为批准上市面积,new为新开工面积,completed为竣工面积,i为城市标记,t为时间标记。

回归结果显示,对于2011—2018年的全样本时期,修正可决系数为0.85,说明模型的整体解释程度良好。当期的供给指标中,批准上市面积与价格存在显著的负向线性关系,而新开工面积和竣工面积与价格的相关性不显著。子样本时期的测试显示,批准上市面积与销售价格的关系有变动:在2015年以前,二者关系不显著,2015年以后为负相关。(www.xing528.com)

表2 回归结果

注:***表示在99%水平下显著。

表3 加入滞后期的回归结果

注:**表示在95%水平下显著,***表示在99%水平下显著。

为了验证竣工面积和新开工面积与价格间是否存在滞后影响,模型分别用6个季度前的新开工面积和2个季度前的竣工面积替换相应的当期指标,但是回归结果显示价格与前期的开工、竣工面积不存在不显著的线性关系。为了验证新开工面积是否对价格的变动做出反应,模型用1季度后的新开工面积替换当期新开工面积,结果显示二者同样不存在不显著的线性关系。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈