新型工业化与城镇化在中部六省的评价分析

1．总体分析

根据六省的实际情况，我们首先计算新型工业化、新型城镇化各指标的权重值，得出的结果如表18－6所示。

表18－6 新型工业化和新型城镇化各指标权重数

根据各个指标的权重以及经过标准化后的pij值，通过计算可以得出中部六省新型工业化与新型城镇化的综合效益指数x和y、协调度、发展度、协调发展度、协调等级如表18－7所示。

表18－7 中部六省新型工业化与新型城镇化评价结果

从表18－7可以看出，中部六省的协调发展程度都是不错的，都处于良好协调等级以上，其中，安徽、湖南、湖北、河南四省的协调等级都是最优的，江西和山西两省稍逊一筹，都处于第二等级，为良好协调。协调发展度最高的是安徽省，达到了0．897 4，最低的是山西省，协调度为0．746，相差并不是特别大，江西省的协调发展度为0．788 3，接近第一等级。从协调度来看，协调度最好的是湖南省，协调度达到了0．999 1，湖南省的新型工业化与新型城镇化达到同步发展的节奏，其他五个省的协调度也都在0．8以上，表明各省的新型工业化与新型城镇化都处于协调发展的态势，江西省在协调度中处于第五位次，协调度为0．896；从发展度来看，六省中发展度最好的是安徽省，发展度达到了0．824 1，处于末位的是山西省，发展度为0．661，江西省处于第四位次，发展度为0．739 2。

从表18－7可以看出，中部六省中新型工业化综合效益指数最高的是湖南省，效益指数为0．802 9，相比于山西省的0．526 5高出不少，江西省新型工业指数为0．586 9，相比于最高的湖南省还有一定的差距，处于六省中的第五位；从新型城镇化综合效益指数来看，最好的是江西省，效益指数为0．891 4，与其他省份相比，江西省在新型城镇化进程中领先了不少，但新型工业化效益落后。

图18－1 中部六省新型工业化和新型城镇化协调度、发展度、协调发展度对比

图18－2 中部六省新型工业化与新型城镇化对比

2．新型工业化各子指标对比分析(https://www.xing528.com)

为了更好地了解中部六省各指标的具体差距，接下来分析各子指标的评价状况，同样根据权重以及相应处理后的pij值，得到各个子指标的评价得分，具体如表18－8所示。

表18－8 中部六省新型工业化各子评价指标

从新型工业化四个子评价指标来看，差异最明显的是产业结构指标，该指标评分最高的省份为湖南省，其次是安徽省，效益指数都在0．3以上，湖北、河南、江西三省的产业结构效益指数在0．2—0．3，处于末位的山西省的效益指数为0．169 19，最高的效益指数是最低效益指数的两倍多，江西省在这个指标中处于偏后；四个指标中差异最不明显的是工业化基础，中部六个省份差异不大，各省差距都在0．001左右；从经济效益指标来看，六个省份之间还是有所差异的，在该指标表现最好的是湖南省，江西省在此指标中处于第二位次，属于比较好的，江西省的经济效益走势还是比较好的；从节能减排指标来看，江西省在该指标评分比较低，处于末位，效益指数为0．201 23，相比于最好的河南省的0．299 87，有一定距离，江西省需要大力推进新型工业化，逐步淘汰能耗高、污染重的产业。图18－3更形象地展示了中部六省新型工业化的四大指标情况，工业化基础水平指标总体得分较低，而产业结构指标总体得分较高，节能减排指标的总体得分比经济效益指标要高。

3．新型城镇化各子指标对比分析

新型城镇化有经济动力、人口转移、基础设施、人居环境四个子指标，为了更好地说明中部六省新型城镇化的各项发展水平，接下来分析各子指标的情况。

图18－3 中部六省新型工业化各子指标情况

表18－9 中部六省各子指标各子评价指标

如表18－9所示，从新型城镇化各子指标来看，不同省份四个指标都有着一定的差距，从经济动力指标来看，最好的是山西省，江西省的新型城镇化经济动力属于较为落后的位次，处于六省的最后一位，主要是由于工业总量不大，第三产业占GDP得比例不高，现代工业和服务业还有待提高；从人口转移指标来看，最好的是湖南省，效益指数为0．208 11，江西省紧跟其后，效益指数为0．200 12，该指标中的城镇失业率江西省是六省之中最小的。从基础设施指标来看，最好的是安徽省，江西省位于六省中的第二位，评价效益指数为0．256 4，江西省城镇化的基础设施还是非常好的。最后一个指标为人居环境，江西省在这个指标中最好，评价效益指数为0．262 76，与第二位的安徽省还是拉开了一定距离，江西省生活的环境质量还是受到好评的。图18－4比较清楚地揭示了中部六省新型城镇化四大指标的对比情况，江西、安徽两省四大指标的得分差异较大，而湖南、山西两省四大指标的得分比较接近。

图18－4 中部六省新型城镇化各子指标情况