基于产业链整合的产业集群物流运作模式选择模型

基于产业链整合的产业集群物流运作的理论和实践都很少，这就导致选择模式时具有不确定性、复杂性以及判断的模糊性，从而在进行运作模式选择分析时，倾向于选择能将边界不清、不易量化的因素进行量化的方法，所以本书采取模糊评价方法对物流运作模式进行选择。

（一）评价指标构建

无论是采取第三方物流协同运作模式还是集群内企业动态联盟模式，或者是跨区域的虚拟物流运作模式，又或者是某几种模式的结合运用，都应尽可能地使物流效应达到最大，可以从下述三个维度来进行考量，也即政府支持度、社会效应和经济效应。具体来说，可构造如图5-6所示的产业集群物流运作模式评价指标体系。其中，政府出台的产业政策的优劣和倾向性将会直接影响到产业集群发展的前景。政府优惠或是政府支持引导的力度决定了产业集群未来能否顺利发展。而根植于产业集群的物流运作也必定要考虑政府的态度。同时，产业集群是存在于社会中的，因此在考虑物流运作效率的同时不能忽略其所带来的社会影响。至于经济效应，并非直接考查物流绩效的常见指标，不考虑具体的经济效应，而主要从影响力的角度来进行考量。

图5-6　产业集群物流运作模式评价指标体系

（二）基于模糊评价法的选择模型

1.确定评价对象集

如果可供选择的评价对象有m个，分别记为E1，E2，…，Em，则这些评价对象构成了一个评价对象的有限集合E，也即

E＝(E1，E2，…，Em)

2.确定因素集

评价产业集群中物流运作模式的各种因素构成了因素集，是指影响产业集群中物流运作效率的评价指标。依据评价指标体系，构建有n个评价指标的评价指标体系I，也即

I＝(I1，I2，…，In)

3.确定评语集

如果根据实际情况需要将评语划分成p个等级，用来刻画每一个影响因素所处状态的p种决策，分别记为v1，v2，…，vp，则又构成一个评语有限集合W，也即W＝（Uj∈0，1[　]，v2，…，vp）。一般等级不宜划分过细或过粗，一般划分5到7个等级。本书划分为5个等级，即V＝（v1，v2，…，v5）＝（非常好，好，一般，差，很差）。

4.确定权重集

为了确定相对重要性，可由专家根据自身的经验和以往企业运作中积累的经验数确定权重，也可采用层次分析法。

5.评价矩阵描述(www.xing528.com)

从I到W的模糊关系，用评价矩阵D来描述，也即：

其中，i＝1，2，…，a；j＝1，2，…，b，表示对第i个评价指标做出的第j级评语的隶属度。对于那些难以量化的评价指标，则采用模糊统计方法确定其隶属度。

6.模糊综合评价

对指标权重向量W与D实施模糊运算，便得到V上的一个模糊子集U，简记为一个a维模糊向量形式，U＝（U1，U2，…，Ua），其中Uj为U中相应元素的隶属度，即被评价对象具有评语Vj的程度，且Uj∈0，1[　]，j＝1，2，…，m。它即是模糊综合评价的结果。

【注释】

[1]胡保亮：《产业集群中的第三方物流及其特征探讨》，载《华南理工大学学报》2009年第1期。

[2]王静：《基于产业集群的供应链组织与物流园区发展模式》，载《西北农林科技大学学报》2008年第5期。

[3]陈畴镛、胡保亮：《第三方物流与集群企业协同发展的模式研究》，载《中国管理学年会》，2009年。

[4]连远强：《产业集群与供应链联盟的关联性分析》，载《物流工程与管理》2010年第1期。

[5]彭瑾：《构建以动态联盟为基础的产业集群物流集成管理模式》，载《科技广场》2010年第8期。

[6]黎继子、刘春玲：《集群式供应链：产业集群和供应链的耦合》，载《现代经济探讨》2006年第5期。

[7]严妍：《轧辊行业供应链战略联盟动态关系研究》，南京航空航天大学硕士学位论文，2009年。

[8]顾峥：《产业集群：虚拟企业实现跨区域互动的有效形式》，载《中共银川市委党校学报》2007年第1期。

[9]薛辉、欧国立：《产业集群下的物流运作模式研究》，载《中国流通经济》2008年第10期。

[10]李学工、易小平：《基于港口资源的跨区域农产品虚拟物流协作体系》，载《港口科技》2009年第4期。