反对亡国论速胜论，巩固革命根据地

巩固根据地，必须克服巩固根据地过程中必然会发生的若干严重困难。首先遇到的主要困难，就是亡国论的危险与速胜论的危险。

先说亡国论。亡国论者一贯的过高估计敌人的力量，过低估计自己的力量。他们肯定敌强我弱的基本形势是固定不变的，没有看到敌人所进行的是反正义的侵略战争，战争的发展，必然会使其力量逐渐削弱；没有看到我们所进行的是正义的反侵略战争，战争的发展，必然会使我们的力量逐渐增强。亡国论者看到敌人占领我们许多大城市和这些大城市中的财富，而没有看到敌人在占领这些城市和财富中所费的代价，实远超过其所获。亡国论者只看到敌寇的“以战养战”的强盗掠夺，而没有看到这种掠夺不能供给战争消耗之主要部分，而只能供给战争的一部分。特别是没有看到敌后游击战争之广泛开展，使敌之掠夺有限。而且在其占领这些城市以后，兵力分散的困难更加增加。亡国论者没有看到我们自身的进步和力量的发展。

因之，亡国论者充满着悲观失望情绪，在他们看来抗战前途是漆黑的一片，毫无胜利的希望。以致在抗战转入最艰苦的时期，敌人施行诱降毒计，强调“防共”“反共”口号，来分裂我抗日民族统一战线，并压迫英国等帝国主义反动派制造“东方慕尼黑”阴谋时，他们便剧烈动摇，随声附和，高唱“防共”“限共”，暗杀共产党员和八路军、新四军人员，主张取消共产党、八路军、新四军，陕甘宁边区，或限制八路军、新四军的发展，故意制造磨擦，破坏国共合作，以为其向日寇投降的准备，这些民族失败主义分子，有的已成为死心塌地的汉奸，公开屈膝向日寇投降，如汪精卫、周佛海之流就是。有的还隐藏于抗日营垒内部，从内部来进行破坏，如若干专事制造惨案的顽固分子便是。他们一方面进行投降的实际准备工作，一方面则鼓吹国际环境孤立，中国无力继续抗战等思想，以为他们他日变卦时的根据。

亡国论反映到敌后方，便对坚持敌后抗战，巩固抗日根据地缺乏信心。在将来敌后战争日益严重，困难日益增多的情况下，可能发生一种畏怯动摇情绪，他们不知迎接战争，而是躲避战争，不知克服困难，而是向困难投降；不知巩固根据地，而是贸然放弃根据地。甚至有些顽固分子任意摧残根据地，其结果将使自己更加困难，整个敌后抗战更加困难。(www.xing528.com)

其次说到速胜论。速胜论恰恰和亡国论相反，速胜论者一贯过高估计自己的力量，过低估计敌人的力量，忽视敌强我弱的基本特点，忽视敌人是帝国主义国家，对于战争是有长期的准备和组织，我们是半殖民地弱的国家，对于战争缺乏准备和组织。速胜论者过份〔分〕夸大我们自己的进步和力量的增强，而忽视敌人在军队装备与战术技术的进步。速胜论者夸大敌人财政经济的困难，而忽视敌人“以战养战”计划在某种程度内所起的作用。速胜论者机械地以历史事实作例，而否认现在中日战争和过去历史上不同的环境。速胜论者又过份〔分〕夸大日本国内的阶级矛盾和他的困难，没有见到法西斯统治的另一面。总之，速胜论者从表面现象的观察出发，从主观愿望出发，否认中国抗战必然将要经历的三个阶段和中国抗战的长期性、持久性。他们忽视自力更生的重要，而把希望寄托在别人身上，侥幸地期待日本内部立即革命和国际出兵打日本，而中国则在这中间求得胜利。速胜论足以松懈自己的意志，自己在争取进攻增强力量上的努力，甚至幸灾乐祸的制造磨擦，对〔抵〕消自己内部的抗战力量。

速胜论反映到敌后方来，便是否认敌后抗战的长期性持久性，和未来战局的严重性、残酷性。因之他们满足于现状，满足于一切浮面的、肤浅的、形式上漂亮的工作，不愿意耐心地进行深入的动员来巩固根据地。在军事上，战争一起□[来]，不知道以游击战和部分的运动战去逐渐地局部地疲惫敌人，打击敌人，消耗敌人的实力，以求得最后战胜敌人；而是用分兵把口或机械地集中兵力硬拼的办法，一下与敌人拼斗完结，结果战斗力蹶竭，无法继续作战。在地方工作上，只注意若干城镇，满足于几道命令，而不知道深入穷乡僻村，更不愿意深入敌人后方建立工作，也不会真正了解民众的痛苦和困难，与进行一点一滴的工作为群众解除痛苦和困难，速胜论者不能进行长期的连续的战争，和保证长期连续战争的胜利。

上述两种倾向：速胜论和亡国论，都会妨害巩固根据地工作的开展，妨害根据地的巩固，妨害敌后抗战的坚持。要巩固根据地，坚持敌后抗战，克服未来的一切困难，应付严重的复杂局面，必须首先和这两种倾向作斗争，击败速胜论和亡国论，彻底肃清失败情绪和速胜观念。唯有真正认识战争的性质，满有裕余地掌握战争，领导战争，组织战争，指挥战争，动员一切力量，与敌人进行长期的坚持，胜利的目的才能达到。