中国经济正在向原始创新型转型

中国的创新过程有显著的逆创新特点，目前正在经历从赶超型创新向原始型创新过渡。实现原始型创新需要不同于赶超型创新的体制环境，需要主动地进行有益于原始型创新体制的建设，中国原始型创新才能进行，才能成功。

全球原始型创新的基本流程是什么样的？从全球创新的结构关系和动态过程看，原始型创新的基本流程是：直觉突破式创新-解释规划式创新-逻辑推理式创新-推广扩散式创新，该流程如图1-1所示。原始型创新的起始阶段一定是直觉突破式创新。

图1-1　原始型创新的基本流程

直觉突破式创新是原始型创新的第一阶段——创新型人力资本所有者充分认识自己先天遗传的天赋特长、个性本能，通过家庭和社会培养形成兴趣爱好，在追求兴趣爱好过程中具有持续探索的激情与冲动，逐渐形成非凡的想象预见，顿悟生成超常的创意灵感，为下一步无中生有地生产出未来产品或服务提供愿景。

原始型创新的第二阶段是解释规划式创新。由于直觉突破式创新阶段的灵感创意的想象性、预测性特征，创新目标相对是模糊的，初步的甚至是猜测的。因此需要有一个解释规划的阶段才能逐步明确化。解释规划式创新就是把直觉创意在讨论对话中、在辩论质疑中、在唇枪舌剑中、在沟通对话中、在妥协包容中解释、修正、清晰、完善、提升、设计，成为可以进行逻辑推理式创新的具体项目或具体产品。更重要的是，解释规划式创新进一步深化和扩展在直觉突破式创新阶段提出的创意，赋予更多层面、更广范围的创新价值。也就是说，解释规划式创新的功能不仅是就解释而解释，而是解释中优化和具化直觉突破式创新。直觉规划式创新只有经过解释规划式创新，才能以更完善、更优化、更清晰的、更明确的项目进入具体可操作的逻辑推理式创新阶段。

原始型创新的第三步是逻辑推理式创新。解释规划式创新阶段的成果，虽然已经将直觉突破式创新阶段的创意灵感具化为某一项新型产品或服务的设计，但是如何能够在实践中把新产品和新服务实现，需要无数次的实验和失败，从明确是什么到如何做，的确是原始型创新的两个不同阶段，从某种意义上说，原始型创新只有进入逻辑推理式创新阶段才真正落地，在具体的生产过程中，通过不断的实验，无数次的失败寻找到科学的生产原料、生产工艺、生产设备、生产方法，通过具体的操作生产出原始型创新的产品与服务，原始型创新不仅需要无中生有的创意灵感，也需要专注严谨的能工巧匠，品牌是经年累月的打磨，这就是逻辑推理式创新阶段的重要价值。

推广扩散式创新是原始型创新的第四个阶段：经过直觉突破式创新、解释规划式创新和逻辑推理式创新，原始型创新的产品或服务已经成型——或者是生产出产品，或者是产生新的服务模式。如何将已经成型的产品或服务进行推广，这就需要推广扩散式创新。(www.xing528.com)

在原始型创新过程中的推广扩散式创新阶段，创新者在满足消费者需求的同时，获得创新的收益，更让全社会分享创新的文明成果，造就新的生产生活方式。首先是原始颠覆型创新的产品或服务的扩散——这是物质层面的扩散；在物质层面的扩散背后，是利益价值链的扩散——当原始创新者通过产品和服务的推广获得满意的利益时，也给消费者带来了需求的满足。在利益的扩散背后，也包含着文明的扩散，每一次原始型创新产品或服务的扩散，不仅是人们消费模式的改变，消费质量的提升，同时也改变了人们的生活方式和生产方式，继而也改变了人们的思维方式和社会的管理方式，逐步演化出现代化的人格特质，经济价值提升的同时是人类文明的进步。

原始型创新的初始阶段是直觉突破式创新，直觉突破式创新经过解释规划式创新、逻辑推理式创新、推广扩散式创新各阶段，决定了原始型创新的质量效益。如果没有直觉突破式创新，其他创新的环节就是无源之水，无本之木。当中国刚刚改革开放的时候，还不具有合格的主体以及相应的直觉突破式创新的体制环境，只能是从全球原始型创新的最后阶段——推广扩散式创新阶段进入逆向推进，然后慢慢逼近原始型创新的前沿。中国的创新是依据中国原始型创新能力的提升程度，及中国原始性创新环境建设程度逐步推进的逆创新过程，目前正在从赶超型创新向原始型创新的过渡中，还没有达到世界原始型创新的前端。这一判断与中国的发展实践基本相符^[2]。

第一阶段：中国的逆创新首先从推广扩散式创新阶段开始。从20世纪80年代到20世纪90年代左右，在改革开放的大背景下，中国引进在发达国家已经相对成熟的技术成果以及相对完备的成套设备，以市场换技术，开放国内市场，生产符合本国市场需要的产品，也关注其他新兴发展中国家市场需求。成为国外品牌的组装者和消费者^[3]。推广扩散式创新吸收与集聚了大量初级劳动者，开辟了农民向市民转型的通道，提升企业生产效率、降低生产成本，积累企业发展资本，由于缺乏核心技术，针对中国市场及国际市场的需要而进行的消费模式、销售模式的创新，显然是处在全球原始型创新的末端，但确实是中国创新的开始。

第二阶段：从20世纪90年代到20世纪末，中国的逆创新从推广扩散式创新进入逻辑推理式创新阶段，在推广扩散式创新积累一定的资金、技术和设备的基础上，进行集成创新与产品创新，虽然仍是引进模仿，但不再简单地为外国品牌组装，而是在引用国外核心技术的同时开始对产品功能、产品结构、产品外观进行实用新型创新，逐步开始有了自己的品牌，如联想计算机、海电冰箱、格力空调等企业的自主品牌。不仅占领中国市场，而且还走向了国际市场。企业提升了服务质量，创造了市场认可的品牌，开拓国内外市场，政府也开始从重点科技领域，重点产业领域赶超的目标出发，制定计划、配置资金、指令管理、严格考核。自上而下在国家战略层面实施赶超发达国家的科技创新与产业创新工程。比如中央政府各部门在基础研究领域设立的项目繁多：有科技部的973计划，星火计划、火炬计划，国家自然科学基金委的科学基金，中科院的知识创新工程，教育部的211工程和985工程及211工程等。

第三阶段：从2000年左右至2015年左右，中国的逆创新从逻辑推理式创新进入解释规划式创新阶段。在市场主体社会主体多元化发展的基础上，开始出现了海归创业者、年轻创业者、天使投资、风险投资、行业协会等越来越多的创新创业网络生态主体，许多拥有发明专利的年轻人努力通过技术转让与企业合作，进一步在相互的对话和协商中构成创新联盟。领先开发，率先开拓新市场，获得创新收益。华为、大疆、华大基因就是典型的代表。国家层面进一步提出了自主创新战略，强调大量的集成创新，和引进消化吸收再创新，并努力在某些关键技术上自主突破，加大投入，数据显示，^[4]继2012年我国R&D经费总量突破万亿大关后，2013年全国共投入R&D经费11846.6亿元，比上年增加1548.2亿元，增长15%；R&D经费投入强度首次突破2%，达2.08%，比上年的1.98%提高了0.1个百分点。但是没有直觉突破式创新支持的解释规划式创新仍然是在解释国外的原始创新成果，没有自我原始创新能力地对别人的一种解释，解释的程度是有限的，中兴事件就是鲜明的案例。

第四阶段：2015年至今，中国的逆创新开始进入直觉突破式创新阶段，从市场主体的集成创新和国家层面的项目创新，进入产学研金企市结合的核心科学技术创新与企业自主创新，以实现中国的终极目标——力求将过去在国外产生的原始颠覆型创新的源头——直觉突破式创新阶段转移到国内进行，不再依赖于外国发明专利和核心技术的引进，培育自己的原始型创新的源头。在这个创新阶段，更多的市场主体与社会主体不只限于对利润的追求，而是对个人天赋特长兴趣爱好、激情梦想、创意灵感实现的追求。而政府也不再局限于对GDP政绩的追求，对经济发展质量，对经济可持续发展的追求，为社会主体的兴趣爱好追求，为社会的和谐美好发展提供优良的制度环境。