首页 理论教育 规划管理者如何识别审美价值?

规划管理者如何识别审美价值?

时间:2023-06-11 理论教育 版权反馈
【摘要】:《黄山风景名胜区总体规划》是规划者对审美价值的识别,规划中按照资源分类识别的方法将景源分类,并分类评价了其敏感度,分为极敏感、很敏感和较敏感三类,此部分评价以资源本底价值为基础,对应名山风景区审美价值识别框架中的审美价值环境载体的识别。上述识别基本覆盖了古代典籍中的重要景观资源点,但仍然缺乏对以审美价值为中心的,对审美价值体验、情感及精神载体的识别。

规划管理者如何识别审美价值?

黄山官方网站中指出奇松、怪石、云海、温泉、冬雪是黄山的“五绝”,“莲花”“光明顶”“天都”三大主峰是官方认为最为知名的三大山峰。官方认为黄山最深邃、最秀丽的景观是在西海大峡谷

《黄山风景名胜区总体规划》是规划者对审美价值的识别,规划中按照资源分类识别的方法将景源分类,并分类评价了其敏感度,分为极敏感、很敏感和较敏感三类,此部分评价以资源本底价值为基础,对应名山风景区审美价值识别框架中的审美价值环境载体的识别。

在保护培育规划中,从生物资源保护与管理、珍稀濒危物种群保护管理、自然音景、光景、化学信息及气味、视觉景观保护管理、文化资源等方面,覆盖了审美价值的环境载体及部分体验载体。

环境载体重要性评价依据1998年编的《黄山志》,一共收集了82名峰。涵盖了《世界遗产规划文本》中列入的77峰,77峰中包括了清闵麟嗣编纂的《黄山志定本》中所指的36大峰和民国的《黄山指南》中的36小峰。此外,也包含了怪石、岩、台、峰林、矼、洞、源、瀑、溪、潭、池、古树等,和黄山怪石200处。

上述识别基本覆盖了古代典籍中的重要景观资源点,但仍然缺乏对以审美价值为中心的,对审美价值体验、情感及精神载体的识别。在自然视觉景观保护一条,针对不同类型的景观资源识别了威胁因素,在保护措施中,提出了对视觉走廊、观景线、构筑与环境协调问题、旅游建设不能影响视觉走廊和环境等问题提出了要求。这些保护措施或多或少地涉及对体验载体保护对象的保护。但这些识别及保护措施,仅仅只针对一类景观资源,对于不同类型景观资源之间的关系并没有提及,因而也缺乏针对这种组合关系的保护措施。不同类型的景观组合一般都是在观景点上所见的视像,因此,本书根据古今典籍中所记载的观景点,分析观景点上所见不同的景象类型,以景观类型组合的特点,在风景欣赏过程中的主客体关系,形成审美的条件。进而根据所识别的观景点及其景观要素及其特征,来制订相应的保护措施。(www.xing528.com)

对于视觉景观,除了前文所提到对于资源点的统计和保护外,还应该重视场景、视域、观景序列等载体。根据相关文献分析,本书认为黄山现有较好观景点存在于亭、台、某些建筑观景平台、峰顶等位置,这些观景点有些是古代遗存,在古代有所记载而现已不存在,有些保留至今。据黄山官方统计,现遗存的道观有:浮丘观、九龙观、城山观、升真观、仙坛观、仙都观、轩辕宫、浮丘坛,这些都与黄山的道教密切相关。

对于这些观景点、观景平台,除了保护其位置、状态不变,还应根据具体观景点上所见场景的特征来制订保护措施。对于已经消失的观景点,建议在古代文献考证的情况下,对其进行适度的恢复和展示。

此外,划定安静区域及特殊的审美体验区域(表5-6),包括有水声的溪流,有鸟鸣的山谷、花香的环境等,具有肃穆、庄严宗教氛围的环境,对这些区域应严格地控制噪声。基于黄山实地调研和古文献研究,划定黄山噪音控制区域为:白龙潭—汤寺—鸣弦泉、五龙潭水景区、西海大峡谷循环道。划定特殊审美体验区为:白龙潭—汤寺—鸣弦泉、五龙潭水景区、桃花溪景区,在这两区体验黄山的水景、水声之美。在西海大峡谷循环道,体验西海大峡谷山景幽奥之美。在散花坞区域体验黄山嗅觉之美,在炼丹台山顶区体验黄山月夜空沓之美,对于所划定的特殊审美体验区,除了控制噪音外,还应注重对环境氛围的保护。

表5-6 黄山体验载体之游赏序列和区域评价

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈