审美价值真实性完整性的辨识方法

对于审美价值完整性的识别与保护，主要参考《实施世界遗产公约的操作指南》44段第3条的规定，但对于审美价值环境载体所涉及的生物多样性、地质多样性、栖息地完整性的保护，应该按照其余几条标准的完整性保护来执行。名山风景区审美价值识别中涉及人文资源的部分，应当按照真实性原则来评价和保护。一些学者认为，我国的名山风景区是自然与文化融合的产物，在自然山岳环境中包含了诸多文化景观的要素，我国的名山风景区的保护应该本着“真实性与完整性结合”的原则（谢凝高，1993）。

根据审美价值的特殊性和审美的不同阶段产生的审美结果，审美价值的真实性完整性还应依据审美不同层次产生的结果进行识别，阐释如下。(www.xing528.com)

在“物象”阶段环境载体的真实性完整性主要考察自然资源和文化资源保护地的完整性和真实性。在“始境”阶段所产生的体验载体，其真实性完整性在物象阶段真实性完整性保护的基础上，需增加对非对场景、视域、景群和氛围真实性、完整性保护的识别。应在考察历史及其变化的基础上，确定应该保护且具有真实性和完整性的氛围。“始境”阶段所产生的空间载体，分为宏观、中观、微观三个层次。因此，对于真实性和完整性的要求，应该考虑到空间尺度的适用性。对于宏观、中观的载体，要求名山风景区范围内组成载体特征的要素之间空间和时间关系完整，如格局、层次、空间的序列等的完整，并且它们的真实性没有受到影响或改变。对于“又境”和“终境”阶段所产生的情感和想象载体以及精神载体，以及确保审美过程得以实现的“关系载体”难以确定其真实性的标准，但应尽量通过访谈和评估确保其精神和情感的真实性。对于关系载体所对应的审美之“制”和“术”，包括了确保能产生审美的条件，存在于主体中的主体审美心胸条件，客体间要素的相互作用关系，主客体作用时所产生的关系，都应在识别时确保其真实性和完整性。而对于历时性审美价值的识别，在识别过程中应确保资料来源的真实性和识别过程的真实性。