【摘要】：依据表3-4的八大综合经济区划分，将中国35个大中城市可持续发展总效率增长按5个排名为一梯段，得到八大综合经济区视角的城市可持续发展效率变化排名分布，见图6-2。综上可见，我国八大综合经济区可持续发展效率增长情况地区间相对均衡，未见明显区域间差距，仅区域内部城市间存在一定的不均衡性。
依据表3-4的八大综合经济区划分，将中国35个大中城市可持续发展总效率增长按5个排名为一梯段，得到八大综合经济区视角的城市可持续发展效率变化排名分布（2011—2017年），见图6-2。
图6-2 经济区视角的城市可持续发展效率变化排名分布（2011—2017年）
从图6-2可以看出，长江中游地区和北部沿海地区城市，均匀分布在前20位，可持续发展总效率增长相对靠前，且区域一致性相对较高；其余6大区域城市排名分布均较为分散，内部分化严重，其中东北地区的长春总效率增长较快，排名第6，沈阳总效率有所降低，排名较为靠后；东部沿海地区城市具有相对一致的高生态文明发展水平，但可持续发展效率增长略显乏力，特别是宁波的总效率增长在35个城市中排名末位；南部沿海地区和黄河中游地区内的城市差距较大，海口、深圳、呼和浩特和郑州的总效率增长均位居前列；大西南地区城市中，成都可持续发展总效率增长位居第1，重庆、南宁、贵阳和昆明位列20名之后，区域内部两极分化严重；大西北地区城市可持续发展总效率增长整体排名相对靠后，其中西宁和银川的发展效率有所降低，排名居于末位。(www.xing528.com)
综上可见，我国八大综合经济区可持续发展效率增长情况地区间相对均衡，未见明显区域间差距，仅区域内部城市间存在一定的不均衡性。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
