东中西部效率对比分析

依照传统东中西部划分标准将中国35个大中城市进行归类，17个位于东部，9个位于中部，9个位于西部，进一步按照排名前10、 15、 20、 25、 30、 35的次序，得到中国35个大中城市可持续发展效率排名地区分布（2017年），见图5-3。

图5-3　中国35个大中城市可持续发展效率排名地区分布（2017年）

从图5-3可以看出，东部城市排名相对靠前，主要集中在前25名；中部城市排名相对居中，主要分布在第10～30名之间；相比之下西部城市排名相对落后。具体而言，东部地区城市可持续发展效率较高，多数处于平原地区，部分位于沿海发达地区，交通便利，信息交流频繁高效，发展起步早，政策优势明显，区域内人才密集型高新技术发展产业较多，不过分依赖生态资源，注重生态环境保护，废气废水等污染物排放量较低，故多以相对不高的生态消耗取得相对较高的生态文明发展成果，即两者间达到相对最优。生态投入指数较高的西部地区城市反而生态文明发展程度不高，可持续发展效率普遍较低。一方面由于自身发展较晚，发展基础薄弱，发展速度较慢，教育、卫生、环境等方面发展落后；另一方面，区域内城市接受较多中东部地区的工业产业转移，产业附加值不高，多以牺牲生态环境换取经济发展，仍处在传统经济发展的初级阶段。(www.xing528.com)

将2014年的可持续发展效率排名分段，得到中国35个大中城市可持续发展效率排名地区分布（2014年），见图5-4。与2017年结果对比分析，发现35个大中城市可持续发展排名分布的整体特征变化不大，仍是东部地区城市最好，中部地区的居中，西部地区的较弱；西部地区城市进步明显，在可持续发展效率排名前20名中，占比明显增加，主要归因于政府采取了一系列促进西部发展的政策，引进人才和技术，为西部地区产业发展提供强大动力，依托生态环境优势，形成经济社会发展与生态文明建设的良好互动，逐步提高城市可持续发展效率。

图5-4　中国35个大中城市可持续发展效率排名地区分布（2014年）