1. 环境产出指标分级
从中国35个大中城市环境产出指标分级（2017年）（图3-11）中可以看出，中国35个大中城市的环境产出可划分为4个级别，且城市间的差异较大。
第Ⅰ级别的城市环境产出指标在0.437～0.710之间，组内城市指标差距明显，指标值按排名呈明显的梯度下降；第Ⅱ级别城市环境产出指标值在0.333～0.408之间，组内差距较小，但银川市与其他城市的差距较为明显，仅该市环境产出指标值大于0.4；第Ⅲ级别城市环境产出指标值在0.220～0.268之间，组内差距较小，但与第Ⅱ级别城市差距明显，其中，第Ⅱ级别末位的厦门市与第Ⅲ级别首位的长春市的指标值相差高达0.065；第Ⅳ级别城市环境产出值普遍较低，且城市间差距较小。
2. 社会产出指标分级
社会产出指标由综合教育指标、医疗指标、城乡收入差距指标三项分指标构成。
图3-11 中国35个大中城市环境产出指标分级（2017年）
综合来看，35个大中城市社会产出指标可分为3个级别，从中国35个大中城市社会产出指标分布排名（2017年）（图3-12）可以看出，第Ⅰ级别包括12个城市，社会产出指标在0.650～0.767，组内差距较大，其中，长沙、郑州、太原、深圳的指标值均高于0.74，远大于其他城市指标值；第Ⅱ级别的城市指标值在0.608～0.647之间，且组内差异较小；第Ⅲ级别的城市社会产出指标值均低于0.6，组内城市差异亦较小。(www.xing528.com)
图3-12 中国35个大中城市社会产出指标分布排名（2017年）
从各分项指标来看，大多数城市发展较为均衡，即综合指标排名高的城市其分项指标排名也靠前，但也有个别城市发展不均衡，其社会产出指标值由某单一指标贡献，而其他指标靠后。第Ⅰ级别中，深圳的城乡收入差距指标远高于其他城市，而医疗指标和综合教育指标的排名都较靠后，故其社会产出水平虽高，但主要由较小的城乡收入差距带动，而在医疗、教育方面保障不足，对于此类城市，应格外重视医疗、教育等方面的投入；第Ⅱ、Ⅲ级别的城市中，沈阳、昆明、西宁在综合教育、医疗方面的指标水平都较高，而城乡收入差距指标值较小，对于该类城市，应加大投入以缩小城乡收入差距，同时稳步提升现有的教育和医疗水平。
3. 经济产出指标分级
总体来看，35个大中城市经济产出指标可分为3个级别，从中国35个大中城市经济产出指标状况（2017年）（图3-13）可以看出，第Ⅰ级别包括深圳、广州、南京、长沙、杭州等13个城市，其经济产出指标值在0.862～0.945之间，人均GDP均超过10万元，特别是深圳，以183127元人均GDP水平稳居第1；第Ⅱ级别城市的人均GDP在8万元到10万元之间；第Ⅲ级别城市的人均GDP在6万元到8万元之间；第Ⅳ级别城市中位列第1的太原，远不及深圳人均GDP的一半。如图3-13所示，35个大中城市的经济发展水平相差极大，在人均GDP上表现得尤为明显。
图3-13 中国35个大中城市经济产出指标状况（2017年）
从图3-13中可以看出，排名前列的城市大多为沿海发达城市和重要的中心城市，产业结构之间的差异是造成城市人均产出水平差异的重要原因[1]。沿海发达城市和重要中心城市通常经济基础好、人才资源丰富，普遍受益于区位优势和改革开放第一波经济热潮，加之，南部沿海地区城市同时承接中国台湾、香港等地的产业转移迅速发展壮大，经过几十年的发展，调整产业结构，大力发展经济附加值高的第三产业，形成了人均GDP较高的局面。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
