根据可持续发展的3E原则，一个城市理应实现经济（Economy）繁荣、社会公平（Equitiy）、生态（Ecology）和谐。本章叠加新时代生态文明的内在逻辑，优化“发展半球-生态半球”的城市两个半球发展理论，构建“生态文明发展半球-生态投入半球”的理论模型，见图2-1。生态文明发展半球包括城市GDP、医疗教育水平、收入差距、绿化程度等经济、社会、环境要素；生态投入半球指为取得经济、社会、环境产出所付出的资源消耗和污染排放。城市的资源与环境承载能力有限，城市生态文明发展半球受制于城市生态投入半球的资源环境约束。
图2-1 城市可持续发展两个半球理论模型
根据“脱钩”理论（Decoupling），生态文明发展半球和生态投入半球之间的关系存在三种状态：耦合、相对脱钩和绝对脱钩。①耦合：生态投入增长速度等于或超过生态文明发展增长速度，说明城市发展完全依赖于自然资源消耗，导致环境污染严重，生态效率低下，是不可持续的发展模式。②相对脱钩：生态投入增长速度低于生态文明发展增长速度，说明城市发展以相对较少的资源环境投入换取更多的经济、社会、环境福利增长，是城市可持续发展的过渡模式。③绝对脱钩：不增加甚至减少资源消耗和环境污染，实现生态文明产出的持续增长，是城市可持续发展的理想模式。中国城市可持续发展就是要实现生态文明产出增长与生态投入的“脱钩”。(www.xing528.com)
在城市发展实践中，生态文明发展半球和生态投入半球往往会不协调，如生态投入半球过度消耗，甚至超过了城市环境承载能力，或者生态文明发展水平低，环境、社会与经济发展不协调，使得城市陷入高消耗低发展、或高消耗高发展、或低消耗低发展等不可持续发展的困境。城市两个半球优化发展行动逻辑，见图2-2。上实线半球、上虚线半球分别代表低发展、高发展的生态文明发展半球，下实线半球、下虚线半球分别高消耗、低消耗的生态投入半球。上下两个实线半球反映城市生态文明发展与城市生态投入的不协调，是目前城市发展中常见困局。两个虚线半球表示城市理应追求的可持续发展目标方向，通过多种途径，一方面增加生态文明产出（如虚线箭头所指），另一方面则是降低生态资源的消耗（实线箭头所指），让生态文明发展半球和生态投入半球实现脱钩。因此，各级政府应厘清城市建设与发展系统问题，寻优特色发展模式和路径。科学适量提高生态文明产出水平的同时，严格控制生态资源消耗，实现城市生态文明和可持续发展目标。
图2-2 城市两个半球的脱钩发展逻辑
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
