【摘要】：马克思还对企业产权结构与效率进行了剖析，认为生产力的发展与企业规模的变化导致了企业内部产权结构由统一走向分离，而企业内部产权结构的变化又促进了企业经营效率的提高与社会生产力的发展。马克思关于企业的理论是比较综合的，比如企业的规模由多维变量所决定，而对企业产权结构与效率的分析也是与现实相符的。但是正是这种综合导致了马克思企业理论仅停留在一般性理论分析层面，几乎没有可操作性。
马克思在《资本论》中，系统地阐述了资本主义企业的发展史，认为在任何形态下，企业首先是一个生产机构，而且是在分工基础上通过许多劳动者的协作而形成的生产经营组织，因此它的基本功能是组织生产；其次，企业是一个与市场密切关联的盈利组织，因为企业既要从市场上购买劳动力和生产资料，又要为市场提供劳动产品；最后，企业必须体现一定的社会经济关系，因为企业生产是以一定的生产资料所有制关系为基础的，并且必须体现生产资料所有制关系的内在要求和特征。从马克思对企业的初级形态——工场手工业条件下的企业的分析可以看出，之所以要将劳动者同时集中在同一工作场所并在同一资本家命令下生产商品，而不是让劳动者分散在各自的工作场所生产同质同量的商品，是因为集体劳动可以节约生产成本，提高生产效率。
马克思还对企业产权结构与效率进行了剖析，认为生产力的发展与企业规模的变化导致了企业内部产权结构由统一走向分离，而企业内部产权结构的变化又促进了企业经营效率的提高与社会生产力的发展。马克思关于企业的理论是比较综合的，比如企业的规模由多维变量所决定，而对企业产权结构与效率的分析也是与现实相符的。但是正是这种综合导致了马克思企业理论仅停留在一般性理论分析层面，几乎没有可操作性。同时，由于马克思企业理论是为了证明资本主义制度的剥削性和基于劳动价值论，在经济与社会制度已经发生了巨大变化的今天，其解释力在一定程度上减弱了。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
