为什么我们需要依赖进口？

看似小玩意，为何要依赖进口？进口的代价是什么？

《新京报》在一篇题为《文具类上市公司主营业务毛利率低于30%》的报道中有过统计：2015年在A股上市的晨光文具，在上市前三年（2011年、2012年、2013年）分别向全球规模最大的专业笔头供应商瑞士PREMEC公司采购1.03亿元、7775万元、6854万元的货物，占全年采购额比重的9.16%、5.99%、3.94%，三年合计采购约2.5亿元；与其相对应，晨光文具2011年至2013年实现的净利润分别为1.28亿元、2.25亿元和2.76亿元。

2011年、2012年、2013年三年，晨光文具从日本圆珠笔墨水生产厂家Mikuni的代理商日本亚细亚（Asia Associates）公司采购中性笔墨水，采购额分别为7959万元、8981万元、9151万元，占全年采购额比重的7.06%、6.91%、5.26%，三年累计采购额约2.61亿元。

新京报记者从公开的上市招股书查阅到的数据耐人寻味。如果把2011年晨光文具的笔头和墨水采购额加起来超过了1.8亿元，比其净利润还要多5000多万元。从进口墨水的数据看，采购额在逐年上升。

窥一斑而知全豹。从一家上市文具公司的数据中可以看出很多端倪。采购笔头、墨水，加上笔头设备等，成本往往高于净利润，所以这篇报道提到，中国1500亿元的文具市场，毛利率低于30%，营业收入过10亿元的企业仅有4家。

“晨光文具在招股书中称，目前国内约8000家文具制造企业中，90%以上的文具生产企业年销售额低于1000万元，大部分企业产品单一，竞争集中在低端产品。”

这篇文章没有指出的一点是，那些从事简单加工、贴牌生产的企业利润更低。这就形成了一个恶性循环，不管是大企业还是小作坊，都在中低端、短平快的生产道路上苟延残喘，不愿投入巨资用于研发。文章援引业内看法就是，“国内墨水之所以依赖进口，并非技术上无法达到，而是诸多企业从研发成本、投入、市场认可度等方面‘精打细算’后，认为直接进口‘更合算’，因而缺乏创新的动力”。(www.xing528.com)

这就是“中国制造”升级遭遇的“经济账”：不少人打小算盘，认为只要进口有钱赚，就绝不会费力搞研发，研发不出来，就是竹篮打水一场空。

各从自身算小账的中国文具企业，如果把账本放在一起看，这可不是一笔小钱。一家营业收入10亿元规模的企业进口墨水一年要上亿，而中国共有制笔企业3000余家。

再看看价格，中国出口钢均价一吨不到1万元，而从日本进口一吨笔头专用模具钢价格在12万元左右；垄断中国笔头机市场的瑞士米克朗24工位机，一台价格达350万元人民币。

……

制笔大国，长期扮演着加工者的角色，制造升级的艰难进程中，难免就会遇到强者的白眼。