杂交组合的配制紧紧围绕育种目标展开，通过本项目的开展，西瓜育种目标为，针对引黄灌区设施西瓜生产需要定向培育早熟、优质、少籽中小果型西瓜品种，中果型优质无籽西瓜品种；针对城郊观光采摘型西甜瓜生产需要定向培育特小果型优质盆栽西瓜品种，小果型优质无籽西瓜品种，特大果型西瓜新品种；黄皮红肉、黄皮黄肉、绿皮黄肉等特色西瓜新品种培育。
通过本项目的开展，甜瓜育种目标为，针对引黄灌区设施栽培，定向培育早熟、优质薄皮甜瓜，早熟高抗小型厚皮甜瓜新品种；针对宁夏日光温室栽培条件，培育大果型、优质晚熟哈密瓜类型甜瓜新品种。
（一）西瓜、甜瓜杂交组合的配制
1.材料与方法
在育种目标的指导下，开展西瓜杂交组合的配制，亲本为多年来培育的优良骨干系亲本。试验地点设于宁夏农林科学院园林场，试验地3亩，在试验地设置大型的纱网网室，从而避免授粉期间受到蜜蜂等昆虫的危害和干扰。2016—2019年5月上旬在宁夏园林场西甜瓜资源圃定植，每个亲本材料种植30株，父本比母本提前7～10 d定植，以利提供足够的花粉。母本进行单蔓整枝，主蔓留瓜，选留第二、三雌花结果，尽早摘除第一雌花。父本留3～4蔓。在西瓜开花期，观察第二天即将要开放的雄花和雌花，并将其套上纸帽，为便于查找，每个套纸筒的雌花处扎根竹签做标记。第二天，将盛开的西瓜花蕾除去纸筒及花冠，露出雌蕊柱头，用已除去花冠的雄花的花粉轻轻涂抹在雌花柱头上。随即在果柄处做好杂交标记，挂标记牌，记录组合信息和杂交日期。其他种植模式与西瓜资源鉴定试验相同。
2.研究内容
2016—2019年，总计配制西瓜、甜瓜杂交组合近150份，并在此期间，分别在宁夏农林科学院园林场西瓜、甜瓜资源圃基地进行杂交组合的后代观察试验，筛选出表现较为优良的西瓜、甜瓜组合各2个。
表3-9 西瓜杂交组合性状列表
3.结论
通过对众多杂交组合的果实品质进行比较和鉴定，初选出表现较为优良的西瓜组合2个、甜瓜组合2个。
西瓜WZ-29：椭圆形，果形端正，单果重4.23 kg，瓤色红、均匀，肉质沙脆，皮较韧，中心糖含量11%，抗性强，坐果率高，商品率高。
西瓜WZ24：椭圆形，单果重3.89 kg，瓤橘黄色，肉质沙脆，爽口，中心糖含量12%，皮较脆，抗性较强。
甜瓜16Z-5：果形端正，长椭圆形，单瓜重1.27 kg，皮色乳白，光皮，外形美观，果实肉厚3.2 cm，中心糖含量16.8%，边糖含量7.8%，口感脆爽，风味佳，田间表现生长势强，抗病性较强。
甜瓜16Z-36：果实外形美观，单瓜重1.3 kg，果实椭圆形，皮色乳白，覆有80%中细网纹，果实肉厚4.0 cm，中心糖含量16.3%，边糖含量10.1%，口感脆爽，风味上，田间生长势强，抗病性较强。
表3-10 甜瓜杂交组合性状列表
（二）厚皮甜瓜新品种“宁甜1号”的选育
1.亲本来源
父本来源及特性：WOY-3，是用小暑红瓤白兰瓜与白皮脆的杂交1代中经5年10代自交分离和定向培育而获得的性状稳定的高世代优良自交系，全生育期90～95 d，坐果至成熟35 d。植株生长势强，叶片圆形，种子浅黄色，果实圆形，单瓜重1.2～1.5 kg，外形美观，果肉浅橙色，中心可溶性固形物含量15.0%以上。其特点是剖面美观，易坐果，抗性强。
母本来源及特性：WWY-2，是用源于日本的品种（代号JPX-32，白皮橙肉）经5年10代连续筛选分离而获得的高代优良自交系，全生育期100 d左右，坐果至成熟35 d左右，植株生长势较强，叶片圆形，种子黄白色，果实圆形，单瓜重1.0～1.5 kg，果肉浅橙色，肉质爽口，中心可溶性固形物含量16.0%左右。
2.组合筛选和品种比较试验
2007年在银川市贺兰县金山乡露地栽培选配甜瓜杂交1代组合165个。2008年在金山乡和海南露地进行新组合观察和筛选试验。2009年对筛选出的15个组合进行小区比较试验，选出较好的组合，定名为NAAS-4。发现此组合生长势强，抗逆性强，易坐果，果实外观整齐漂亮，口感好，中心可溶性固形物含量显著高于其他组合。
2010—2012年分别在银川园林场露地栽培、日光温室吊蔓栽培、海南三亚冬季露地栽培进行观察和小面积栽培试验，以玉金香为对照品种，可溶性固形物含量、口感风味、耐贮性都优于对照（露地试验结果见表3-11）。
2013—2014年参加国家光皮甜瓜组的品种区域试验。2015年参加国家光皮甜瓜组的品种生产试验。2016年通过国家西甜瓜品种委员会审定，获得品种审定证书。2018年获得农业部非主要农作物品种登记证书。
表3-11 组合筛选和品种比较试验
3.试验结果
宁甜1号以育种代号NAAS-4名称参加2013年、2014年的国家级甜瓜品种（光皮甜瓜组）的区域试验，2015年参加国家级甜瓜品种（光皮甜瓜组）的生产试验。
在区域试验中，共有14个品种参试，对照品种为银露1号。果实中心可溶性固形物含量为13.5%～18.6%，平均16.4%，14个试点全部超过对照，其中3个试点高于对照20%，4个试点高于对照15%。果实中边可溶性固形物含量梯度差为2%～9.6%，14个试点中有8个点低于对照5%，平均6.8%。果实整齐，外形美观，商品率高，植株抗逆性从较强到强，平均为较强，易坐果，贮运性从中到强，平均较强。
综合评价：植株生长势强，抗性、坐果性好，圆果，白光皮，浅橙肉，果实中心糖含量较高，适应性和贮运性好，综合表现好。
生产试验分别在天津、河北廊坊、陕西杨凌、甘肃民勤、宁夏银川、新疆鄯善、黑龙江哈尔滨、湖北武汉、湖南邵阳、安徽合肥、江苏海门、浙江宁波12个试点进行，以银露1号为对照，具体结果见表3-12。
从表3-12中可以看出，NAAS-4在果心糖方面明显高于对照，平均糖含量达到17.0%；虽然在亩产和单瓜重方面略低于对照，但是平均亩产也已达到2 504 kg，平均单瓜达到1.5 kg，口感爽口。综合各项指标来看，NAAS-4果实整齐，外形美观，果实中心可溶性固形物含量高，平均单瓜重适中，抗性较强，耐贮运，口感爽口，综合表现好。
4.栽培技术要点
栽培季节：春季日光温室栽培一般2月上旬温室育苗，3月上旬定植。露地栽培一般3月底到4月初育苗，4月底到5月初定植。
培育壮苗：采用穴盘育苗，苗龄25～35 d，三叶一心定植。
重施基肥，高畦栽培，合理密植。亩施用有机肥3 500～4 000 kg、NPK复合肥50 kg，高畦地膜覆盖栽培。露地栽培每亩种植800株左右，设施栽培每亩1 800株左右。
表3-12 国家甜瓜品种生产试验（光皮组）数据汇总表（NAAS-4）
植株管理：露地栽培单蔓或双蔓整枝，子蔓4节以后留果；设施栽培单蔓整枝，主蔓12节左右子蔓坐瓜。
病虫害防治：以防为主，及时发现病虫害及时防治，采用综合防治的措施，主要病害有霜霉病、白粉病等。
适时采收：花后30～38 d，果实外观光滑，呈现出成熟特性时果实成熟。
（三）压砂地中晚熟西瓜主要性状的遗传效应及其配合力分析
选配亲本材料是压砂地西瓜育种中一个关键环节，因此亲本选配时，在选择优良性状，对配合力测定，可进一步选出性状优良、配合力高、表型整齐一致的优良亲本。针对压砂地中晚熟西瓜主要性状开展遗传效应及其配合力分析，可以反映亲本的利用价值，预测杂种后代的表现。(www.xing528.com)
1.材料与方法
W03-15、W08-15、W14-16、W32-16均为宁夏农林科学院种质资源研究所西瓜、甜瓜课题组选育的中晚熟西瓜高代自交系材料，各自交系之间遗传差异较大。
本试验安排在宁夏中卫市香山乡试验基地和海南三亚市九所镇基地，2018年2月采用穴盘育苗，4月25日定植移栽于压砂地，行距1.6 m，株距1.5 m（中卫硒砂瓜种植密度为每亩260～280株，故株距1.5 m），每小区定植20株，3次重复，随机区组排列，栽培管理按照常规生产。
采收期每小区随机取3个成熟果实，测定果形指数、果皮硬度、果肉硬度、单果质量、可溶性固形物含量、硒含量、Vc含量等指标。果实纵横径用直尺测量，果皮硬度和果肉硬度用硬度计测量，单果质量用数显电子秤测量，可溶性固形物含量用便携测糖仪测定，硒含量用荧光光度计、原子吸收分光光度计等测定，Vc含量用2，6-二氯酚靛酚滴定法测定。
2.结果与分析
（1）果实主要性状分析
果形指数、果皮硬度、果肉硬度、单果质量、可溶性固形物含量、硒含量、Vc含量7项指标在组合间的差异均达到极显著水平。
表3-13 西瓜各数量性状平均值
表3-14 西瓜7个主要性状的方差分析
（2）西瓜果实主要性状遗传力分析
从表3-14可以看出，果皮硬度、单果质量特殊配合力方差分别为0.065 4和0.044 9，小于一般配合力，果皮硬度、可溶性固形物含量、硒含量一般配合力在19.0以上，其亲本在该性状上具有广谱性。果肉硬度也直接影响口感和贮运。在测定的7个性状指标中，除果形指数广义遗传力为0.49、果肉硬度遗传力为0.67和单果质量遗传力为0.8以外，其余性状广义遗传力都在0.91以上。分析表明，除果形指数、果肉硬度和单果质量性状以外，为加快育种进程，可先对该性状进行筛选，以更好实现压砂西瓜的品质提升。
表3-15 西瓜果实性状的配合力方差及遗传力分析
（3）一般配合力效应分析
各亲本果实主要性状一般配合力效应值（表3-15），W03-15的果形指数、果皮硬度、果肉硬度为正值，效应值分别为0.11、3.90、0.14，单果质量、可溶性固形物含量等4项指标分别为-0.45、-2.60、-0.85、-0.51，均为负值，说明W03-15除了耐贮运性指标较好外，品质和产量不如其他亲本材料。W08-15亲本有5个性状都是正值，单果质量的一般配合力为1.14，也是4个亲本中最高的，果实可溶性固形物含量、果皮硬度、硒含量、Vc含量一般配合力也为正值，分别为0.49、0.78、0.15、1.12，说明这个亲本不但耐贮运性好，而且品质优良、高产，可以在后期继续使用。W32-16亲本果皮硬度效应值为-3.03，影响该亲本的贮运性，单果质量效应值为-1.63，对产量影响也较大。W32-16在品质育种中可能表现不佳，应予以淘汰。
（4）特殊配合力效应分析
本试验对6个杂交组合进行配合力分析，配合力可见表3-16。配合力较好的组合是W03-15×W08-15和W14-16×W32-16；果皮硬度特殊配合力效应值变异幅度大，特殊配合力效应较好的是W03-15×W32-16和W08-15×W14-16；果肉硬度特殊配合力值较高的是W03-15×W14-16和W08-15×W32-16；单果质量特殊配合力效应值较好的是W03-15×W32-16和W08-15×W14-16；可溶性固形物含量特殊配合力效应值较好的是W03-15×W14-16和W08-15×W32-16；硒含量特殊配合力效应值较好的是W03-15×W08-15和W14-16×W32-16；Vc的特殊配合力效应值较好的是W03-15×W32-16和W08-15×W14-16。
表3-16 各亲本果实主要性状的一般配合力相对效应值
从高产优质的角度可以看出，W03-15×W08-15和W08-15×W14-16两个组合特殊配合力效应较好，结合表3-17，W32-16一般配合力效应较差，不适宜做亲本，性状不能稳定遗传，因此W03-15×W32-16这个组合不适宜选择做杂交组合。W03-15×W08-15中含有一般配合力效应较好的W08-15，而且特殊配合力效应又高，是一个优良组合。
通过分析6个正交组合的特殊配合力及其效应值，可以总结出组合W03-15×W08-15配合力最大，其次是组合W14-16×W32-16，属优良组合。在这2个表现优良的组合中，组合W03-15×W08-15含有W08-15，该亲本表型整齐一致、配合力高。W14-16×W32-16组合中的W32-16一般配合力表现不好，选其作为亲本并不能稳定遗传。所以从高产优质的选择评价角度考虑各个组合，W03-15×W08-15组合为最佳组合。
表3-17 各亲本主要性状的特殊配合力相对效应值
3.结论
通过配合力分析，W03-15除了耐贮运性指标较好外，品质和产量不如其他亲本材料，但其与W08-15的组合却具有比较优良的性状。要想育成高产的品种，选配这样的亲本较好。W08-15亲本材料平均水平较高，其单果质量、Vc含量、果皮硬度、可溶性固形物含量4个性状的一般配合力方差所占比例各为32%、31%、22%、14%。单果质量、可溶性固形物含量性状配合力分结果相近，这也符合压砂地西瓜耐储运的特点。主蔓长度、果皮厚度2个性状比例各为50%左右的研究结果不完全相同。主蔓长度性状没有作为主要性状进行分析评价，所以其效果没有显现。总结试验经验，在配合力分析时，测配时不能忽视主蔓长度等其他性状，只有保证这2个方面的特征，才能更好地保证育种质量。
压砂地种植穴施菌肥
压砂地种植穴施基质与菌肥
压砂地敷管覆膜一体机
硒砂瓜工厂化穴盘育苗
硒砂瓜嫁接苗培育
硒砂瓜
西瓜资源品比鉴定
宁甜1号（代号NAAS-4）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
