【摘要】:自抗疫工作全面铺开后,问责也陆续开展起来。由于很多地方公布或报道的问责结果,只有笼统的数据,比如因疫情防控工作不力等原因问责了若干人,但没有具体说明谁因为什么过错而受到什么样的处理,因此这些只能形成总体情况的基础数据,而无法成为可细分的数据。为保证样本数据的完整性,我们重点遴选了有明确的个人、事由以及处理意见的数据。
自抗疫工作全面铺开后,问责也陆续开展起来。虽然全国各地都不乏问责领导干部的新闻报道,但大多数都缺乏被问责对象的个人信息。为了呈现全国范围内火线问责的详细情况,我们这里主要通过人民网、新华网、光明网等权威政务类网络平台以及各级纪检委官方网站等途径,搜集和整理了全国各省市221条问责数据,采用抽样定量的内容分析法,对1月23日至3月15日期间的问责情况进行梳理。
选择这个时间段来进行数据统计的考虑是,1月23日,武汉市实施了史无前例的“封城”举措,拉响了全国抗疫的警报,随后各省(市、区)快速启动重大突发公共卫生事件一级响应,各项防控措施陆续铺开,针对抗疫工作中的问责也逐步开始;3月12日,随着各地疫情防控形势逐步好转,全国已有25个省份下调新冠疫情防控应急响应级别,问责的案例越来越少,我们将数据搜集时间往后再延了三天,最后将这50多天作为数据搜集的时间段。(www.xing528.com)
受到资料搜集渠道和手段的限制,本研究只能依赖于网络检索来获取资料。由于很多地方公布或报道的问责结果,只有笼统的数据,比如因疫情防控工作不力等原因问责了若干人,但没有具体说明谁因为什么过错而受到什么样的处理,因此这些只能形成总体情况的基础数据,而无法成为可细分的数据。为保证样本数据的完整性,我们重点遴选了有明确的个人、事由以及处理意见的数据。接下来我们从时间、对象、原因、结果等维度来分析火线问责的基本情况。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。