传统国际贸易统计的局限与挑战

传统的国际贸易统计方式是以原产地为基础的总量统计方式。在国际贸易发展的早期，以原产地为基础的国际贸易总量统计方式为我们了解国际贸易发展的情况，分析国际贸易的发展规律提供了数据。传统的国际贸易统计方式在国际贸易研究中发挥了重要作用，为贸易政策的制定提供了依据。但是，20 世纪 90年代以来，随着经济全球化和全球价值链的发展，传统的国际贸易统计方式逐渐显现出了局限性，传统的贸易总量统计数据越来越不能满足经济研究和政策制定的需要。

传统的贸易统计方法记录的是一个产品跨越各边境过程中的整个价值，即使产品需要进口的中间投入品占大部分。出口经济体在生产过程这一阶段所增加的价值可能显著地低于出口的价值。同样，传统的贸易统计数据也可能显示实际需求来自哪些上游经济体，但是它们只表明哪个经济体进口了它们的产品，而没有表明产品进一步被加工，然后继续在全球价值链中流通的情况。

日益复杂的经济环境不能通过传统贸易数据和现有的贸易政策进行合理的解释，这些变化了的贸易形式需要我们对贸易统计和贸易政策进行重新思考和寻求改变的方法。当全球供应链建立起来后，许多生产步骤在各个国家进行，中间产品在供应链各国间流动。每次跨国流动、每次交易都会完全按照价格和总价值记录起来，这就会导致多头计算。在供应链末端，通常是在亚洲国家，这些零部件被组装起来出口。事实上，传统的贸易数据以海关数据为基础，并不总是能够反映国际贸易发展的真实情况，不能帮助我们做出正确的判断，进而不能为贸易政策的制定提供依据。

在全球价值链的背景下，产品的不同生产环节和零部件生产分布在不同的国家和地区，中间产品和零部件需要多次通过关境，导致最终的国际贸易值存在严重的重复计算问题，很难正确反映真实的世界贸易形势，不能反映国际贸易发展的真实规模、趋势和全貌，也不能反映双边和区域贸易情况，扭曲了“贸易不平衡”现象。特别是对于中国，这种现象更加严重。中国出口中有一半左右为加工贸易，加工贸易生产所使用的原材料和零部件多数来自国外，且中国处于全球产业链的低端，出口增加值含量较低。因此，传统的贸易统计方式严重夸大了出口对中国经济的影响，并进一步夸大了中国与其他国家的贸易失衡程度。(www.xing528.com)

在经济全球化和全球价值链的背景下，传统的国际贸易统计方式不能反映各贸易参加国或地区在国际贸易利益分配中的地位。一个典型的例子就是苹果iPod。iPod是在中国组装，按照传统的国际贸易统计方式，iPod为中国的出口品。但是研究表明，iPod中只有不到10%的增加值由中国获得。国际贸易中的很多商品也存在着类似的情况。

在全球价值链的背景下，传统国际贸易统计方式也不能准确反映国际贸易对各国经济增长和就业的作用。

所以，在技术流程、成本、资源的获得、新的和增长的市场以及贸易政策改革等已经组合起来，增加了跨境生产的分散化的情况下，传统的贸易统计数据可能导致政策错位。