文献综述：对当前研究现状的全面分析

近年来，随着经济全球化的发展，为使贸易统计数据准确地反映各经济体真实的贸易状况和分工利益，国际社会提出了增加值贸易统计方法，许多学者利用增加值贸易统计方法对全球价值链进行研究。库普曼等（Koopman et al.，2010）将一国总出口分解为国外增加值、国内增加值直接出口、国内增加值经由直接进口国加工后出口到第三国和加工后再出口回母国，并进一步提出了计算GVC前向参与度、后向参与度和位置指数的方法；王等（Wang et al.，2016）将一国生产活动分为国内生产、跨国境一次和跨国境多次的生产，并建立了一系列国家—部门层面的全球价值链测度指标，运用这些指标分析了40个国家35个部门17年间的生产方式演变情况。

一些学者对光电设备制造业进行了研究。罗勇和李雨（2011）发现中国光电设备制造业大多处于全球价值链的低端位置，产业升级应以产品升级和功能升级为重点，同时寻求产品的研发设计和技术上的突破；杨洋（2015）比较了中国同部分国家光电设备制造业的国际竞争力，对中国光电设备制造业的发展水平及存在的问题进行分析，并提出了提高中国该行业国际竞争力的政策建议。部分学者利用GVC相关指数对一国参与全球价值链的程度进行测量。周升起（2014）基于TiVA数据库，采用库普曼（Koopman，2010）提出的“GVC位置指数”，测算分析了1995—2009年中国制造业及内部各部门在GVC中的国际分工地位及其演变情况；王厚双（2015）分析对比了2006年中国及其服务贸易前6名的国家和其他金砖4国的服务业在全球价值链分工中的地位和参与度。近年来，国内一些学者分析了参与GVC的就业效应。马风涛和段治平（2015）指出中国制造业部门参与全球价值链分工可以提升熟练劳动力的相对就业，改善国内就业结构；刘海云和廖庆梅（2016）研究发现，全球价值链参与度和全球价值链分工地位是影响中国就业结构的重要因素，全球价值链参与度越高，全球价值链分工位置指数越低，中国对熟练劳动力的相对需求越大。(www.xing528.com)

综上所述，现有文献主要分析了各经济体参与全球价值链的情况以及参与GVC的就业效应（包括数量和结构），但将二者结合起来进行研究的比较少。同时现有文献主要是从整体而不是从具体行业的角度出发，因此不能具体分析某个行业参与全球化生产对该部门就业的影响。笔者基于WTO和OECD联合发布的TiVA数据库，首先分析了1995—2011年全球40个经济体光电设备制造业的全球价值链参与度（GVC_Participation）和位置指数（GVC_Position）的变化以及其在世界范围内的排名；其次利用2000—2009年31个经济体的面板数据研究光电设备制造业全球价值链参与程度对就业的影响，并将31个经济体分为发达经济体和发展中经济体，将GVC参与度分解为前向参与和后向参与进行了研究；最后，在研究结论的基础上为促进该行业更好地参与全球分工以及扩大就业提出了政策建议。