文献综述：探索现有研究成果

生产全球化背景下，出口总额由于存在重复计算而无法准确衡量出口所带来的经济利益，于是学者提出了增加值的概念，基于出口中的增加值来研究出口的经济利益。相关学者最初通过对高科技产品的案例分析来揭示一国在特定产品出口中所获得的经济利益（Xing，2014）。后来，学者基于投入产出法对出口中的增加值进行了更加系统的研究。这些研究测算了出口中的增加值（江希等，2014），基于增加值重新计算了国家的贸易差额（黎峰，2015）、对外贸易依存度（谢锐等，2014）和显示性比较优势（乔小勇等，2017）等指标。光电设备制造业的研究结果表明，1995年中国光电设备制造业出口产品的国内增加值为86.68%，到2009年迅速下降到57.44%（马风涛等，2015），2009年光电设备制造业是中国出口增加值最多的行业，为2 477.53亿美元，占全部出口国内增加值总量的28.6%，中国光电设备制造业出口的国内增加值率明显低于美国（拓晓瑞等，2015）。

出口在带来经济利益的同时，也造成了温室气体排放（Su and Thomson，2016；王文治等，2016）和大气污染物排放（冯彤等，2017）等环境问题。其中，随着气候变化问题的日益凸显，大量学者从出口隐含碳的角度来研究出口贸易的环境成本，研究结果表明在过去几十年，全球大约1/4的CO2排放是由贸易品的生产活动所引起的（Peters et al.，2011）；中国是CO2的净出口国（王文治等，2016），2006—2008年中国出口隐含碳约占其CO2排放总量的24%，2010—2012年这一份额约为18%（Su and Thomson，2016）。部分学者的研究结果表明，中国光电设备制造业是中日贸易中隐含碳的净出口行业，2000—2011年，中日贸易中光电设备制造业贸易隐含碳净出口增长15.75百万吨，占中国贸易隐含碳净出口总增量的43.6%，成为中日贸易隐含碳失衡规模最大的行业（马晶梅等，2016）。

综上所述，国内外基于增加值和隐含碳对出口经济利益和环境成本的研究已经取得了较多成果，但是现有研究大多数只关注出口的经济利益或环境成本，没有在统一的框架中同时对出口的经济利益和环境成本进行研究；现有关于出口隐含碳的研究主要围绕出口品所隐含的本国（或本区域）CO2排放，较少反映伴随产品生产分割，出口隐含碳在不同的国家和地区之间的分割；此外，现有研究主要围绕出口中增加值或隐含碳的测算展开，较少关注生产全球化背景下，一国（经济体）出口生产过程中各国（经济体）各行业之间的相互联系。(www.xing528.com)

因此，本节以光电设备制造业为例，运用网络分析方法从国家（经济体）、部门以及国家（经济体）—部门三个层面、前向和后向两个角度揭示中国光电设备制造业出口的经济利益和环境成本。与现有研究相比，本节的主要贡献如下：第一，与现有文献大多只关注出口的经济利益或者环境成本不同，本节基于同一数据源使用统一测算框架，同时从经济利益和环境成本两个角度对光电设备制造业出口进行研究，增强了对出口贸易经济利益和环境成本进行比较研究的可靠性；第二，现有文献大多聚焦出口经济利益和环境成本的测算，较少关注出口品生产过程中各国（经济体）各行业之间的相互联系，而本节采用网络分析方法，从前向关联和后向关联两个角度揭示在经济利益和环境成本方面与中国光电设备制造业存在密切联系的关键国家（经济体）和关键行业，可以为中国在生产全球化背景下从全球视角出发制定贸易政策和产业政策，进而为平衡出口的经济利益和环境成本提供政策建议；第三，本节将中国光电设备制造业与美国该行业进行比较，分析中美光电设备制造业在主要经济利益获得者和主要环境成本承担者等方面的差异，有助于为中国光电设备制造业平衡其出口的经济利益和环境成本揭示政策方向。