2018年2月，当我们参加慕尼黑安全会议时，我被全世界对脸书事件的巨大关注震惊了。慕尼黑安全会议是一个始于1963年的年度峰会，现在由德高望重的前外交官沃尔夫冈·伊辛格尔领导，每年都会邀请世界各地的国防部长以及其他军事和政府领导人讨论国际安全政策。2018年的与会者名单中也包括了我以及信息技术行业的一些同行。
慕尼黑巴耶里舍尔霍夫酒店的大堂中挤满了各国高级军官，我穿行其中，有些不自在。当我终于挤进电梯，看到身旁时任谷歌董事长的埃里克·施密特和他的团队时，有一种回到家的感觉。在这个地方碰到硅谷的同行确实有些奇怪。
“你以前来过这里吗？”他问道。
“事实上，我以前从未真正想过我需要来这里。”我答道。
但时过境迁，2018年，我们都来到了慕尼黑，这很重要。
那一周的大部分讨论都集中在信息技术的武器化上。在与首席执行官们共进午餐时，国际货币基金组织负责人克里斯蒂娜·拉加德被问及她为什么来参加一次国防会议。她解释说，她想了解信息技术正在如何被用来危害民主进程，这能帮助她思考信息技术可如何被用来攻击金融市场。这是一次发人深省的对话，而她的远见使我安心。(www.xing528.com)
峰会中的一些对话略显艰难和沉重，我也情不自禁地对脸书的首席安全官亚历克斯·斯塔莫斯深感同情，他在整个会议期间一直处于守势。在我们共同参加的一个小组会谈中，他遭到一位新晋荷兰籍欧洲议会议员各种尖锐问题的轰炸。那天晚上，在与大西洋理事会成员共进晚餐时，政府官员和其他愤怒的与会者又反复质问他，脸书“是怎么允许这一切发生的”。
虽然人们的担心是可以理解的，但我对讨论越来越恼火。每个人都在指责脸书，但没有人对罪魁祸首进行任何指责。这就像是对忘记锁门的人大喊大叫，而绝口不提潜入室内的小偷。
对于脸书、美国，以及各个国家和整个科技行业而言，最大的问题是未来应该怎么做。政府中一些人的反应是将责任推到脸书和其他社交媒体公司身上，坚持认为它们应该解决这个问题。虽然推出技术的公司确实应承担大部分责任，但这种解决方法似乎并不完整。真正的答案是，政府和科技行业应联合行动。
正如2018年夏，马克·扎克伯格在国会做证时所说，对于该问题的严重性和应该做出的反应，科技行业的看法已经改变。扎克伯格表示：“我的立场并不是不应该有任何监管。我认为，随着互联网在人们的生活中变得越来越重要，真正的问题是什么是恰当的监管，而不是监管是否应该存在。”10
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
