16世纪至18世纪的殖民政策探析

在这里，我们需要探讨对广阔的非欧洲领域进行的占有和剥削在现在资本主义发展中的意义。不过，我们在这里只能提及较早的殖民主义政策的最突出特点。欧洲国家通过对殖民地的攻占获得了大量财富。这种累积手段就是垄断殖民地的产品、殖民地的市场（也就是将货物运到殖民地的权利），以及在祖国和殖民地之间进行运输的利润。1651年英国的《航海法》对最后一项垄断提供了特别保证。所有国家的财富累积都是靠武力实现的，无一例外。不过，每个国家采取的方法可能不同：有的国家通过自己的机构对殖民地进行管理，以直接从殖民地获取利润；有的国家将殖民地分包给公司，以换取一份款项。我们可以发现两种剥削方式：在西班牙和葡萄牙属殖民地采用的封建剥削方式，以及荷兰与英国属殖民地采用的资本主义剥削方式。

封建殖民形式的先驱尤以位于黎凡特区域内的威尼斯和热那亚的殖民地，以及圣殿骑士团的殖民地为代表。在这些殖民地中，获得货币收入的方法是将需要开发的区域划分、分封，从而进行剥削，例如在西班牙采用的“监护征赋制度”。

资本主义殖民地逐渐发展成了种植园。所需的劳动力由土著提供。这种劳动制度已经在亚洲和非洲取得了有利结果，因此，欧洲国家认为在转移到海洋彼岸的殖民地时，这个制度的适用机会似乎可以大幅扩大。然而，美洲的印第安人完全不适应种植园劳动，(8)于是人们开始将黑奴运到西印度群岛，用黑奴取代印第安人，黑奴进口也逐渐成为一项大规模的常规商业活动。(9)这类贸易是基于奴隶贸易特权（买卖黑奴合同）进行的，最早的一个此类特权是查理五世在1517年授予佛兰芒人的。一直到18世纪，这些奴隶贸易特权在国际关系中发挥着重大作用。在《乌特勒支条约》中，英国排除其他国家，获得了向南美洲中的西班牙殖民地输送黑奴的权利，但与此同时，英国也承担了输送特定最大数量黑奴的义务。奴隶贸易的影响是巨大的。据估计，19世纪初期，生活在欧洲殖民地中的奴隶大约有700万人。奴隶的死亡率也非常高，19世纪，奴隶的死亡率达到25%，更早时期的死亡率是这个数值的数倍。1807年至1848年，又有500万名奴隶被从非洲运出，从非洲运往海外的奴隶的总数相当于一个欧洲强国在18世纪的人口数。

除了黑奴之外，还有白人半奴隶，即“契约奴仆”。这类奴仆在英属北美洲殖民地尤其众多，17世纪，那里的白人半奴隶的数量超过了黑奴的数量。这类奴仆部分来自被放逐的罪犯，部分来自贫困的可怜人（这些穷人希望通过这种方式挣得数目不菲的路费）。

使用奴隶劳动的利润是非常大的。据估计，18世纪的英国，每名奴隶每年可赚取15～20英镑。奴隶劳动的利润取决于严格的种植园纪律、对奴隶的无情驱使和不断的奴隶进口（因为奴隶本身不会繁育），以及对农业资源的开发。(www.xing528.com)

通过殖民地贸易实现的财富累积对现代资本主义的发展没有太大意义。必须强调的是，这个事实与维尔纳·桑巴特（Werner Sombart）的观点相反。的确，殖民地贸易使得大量财富的累积成为可能，但这并没有促进西方劳动组织形式的发展，因为殖民地贸易的基础是剥削原则，而不是通过市场运作获得收入的原则。此外，据我们所知，例如在孟加拉国，英国的驻守费用是运往该地区的所有货物的货币价值的五倍。因此，在当时的情况下，殖民地为国内工业提供的市场是相对不重要的，主要利润来自运输业务。

在奴隶制度被废除时，资本主义的殖民地剥削方法也被废除。道德上的动机只是奴隶制废除的部分原因。持续、一致反对奴隶制的唯一的基督教教派是贵格会。卡尔文派、天主教和所有其他教派都未曾不屈不挠地提倡废除奴隶制。在奴隶制废除方面具有决定性意义的事件是北美殖民地的丧失，而且甚至是在独立战争期间，北美殖民地就开始禁止奴隶制。北美殖民地反对奴隶制实际上出于纯民主政治原则，因为人们希望阻止种植园制度与种植园主贵族政治的发展。表现为清教徒对任何形式的封建制度反感的宗教动机也发挥了一定的作用。1794年，法国国民工会基于政治平等主义宣布废除奴隶制，其中的政治平等主义被以适宜的理论掩盖了起来。在此期间，维也纳议会在1815年开始禁止奴隶贸易。随着主要奴隶消费区域（即北美殖民地）的丧失，英国的奴隶贸易利润显著减少。这些国家的议会法令使得英国能够抑制外国奴隶贸易，同时可以进行活跃的走私贸易。1807年到1847年，在政府的默许下，500万人被以走私的方式从非洲运到了英属殖民地。直到1833年的议会改革之后，英国及其所有殖民地才真正开始禁止使用奴隶，而且该禁令才得以认真实施。

16世纪到18世纪，奴隶制度在欧洲国家的财富积累方面发挥了重要作用，但在欧洲的经济组织方面，奴隶制度并没有发挥太大的作用。奴隶制度引起了大量年金领受者的产生，但在促进资本主义工业组织与资本主义经济生活组织的发展方面的作用甚微。