美国、欧盟和日本是中国打火机的主要出口市场，三个经济体相继出台CR法案，对中国打火机企业造成重大影响。面对CR法案，中国打火机企业面临两难选择：要么退出受CR法案限制的国家的市场；要么满足CR法案的技术要求。如果选择前者，则意味着中国打火机的出口量将急剧萎缩，许多打火机企业将濒临破产，而且与打火机相关的企业也会遭受重创；如果选择后者，则意味着中国打火机企业必须研制出满足CR法案要求的安全锁，而这些安全装置的专利技术主要掌握在美国、欧盟和日本的生产商手中，研发新的安全装置难度很大。
为了不失去这些主要出口市场，中国打火机企业被迫做出艰难选择：唯有研制出满足CR法案要求的安全装置，才是企业的唯一出路。但是，自20世纪80年代以来，发达国家的打火机生产商就开始研究防止儿童开启装置，并且已经注册了上百个专利。在美国知识产权局申请的与CR法案有关的专利共计79项，其中，法国BIC申请的专利数超过专利总数的1/5，达到14项，瑞士Swedish Match申请的专利数为4项，日本Tokai为4项，中国台湾和香港的企业或个人申请的专利也占有相当的比例，大约为17项，占专利总数的1/5。在欧盟知识产权局申请的与CR法案有关的专利共计16项，其中，法国BIC 4项，西班牙FLAMAGAS 4项，瑞士SWEDISH MATCH 2项，日本TOKAI 2项。
在巨大的压力面前，中国打火机企业开始着手研究既符合CR法案要求，又极具市场竞争力的打火机。1996年中国打火机企业首次研制出了这种新型的安全型打火机，并在相关国家获得专利授权。随后，中国打火机企业又陆续研制出更多符合CR法案要求的专利产品，至2011年，中国打火机企业在主要出口国家或地区申请的与CR法案有关的专利共计22项。具体申请情况见表10-1。
表10-1 中国打火机企业在国外及国际组织申请的专利情况（1996—2011）
数据来源：http：//worldwide.espacenet.com/quickSearch？locale=en_EP。
注：WO——世界知识产权局；US——美国知识产权局；CA——加拿大知识产权局；JP——日本知识产权局；EP——欧盟知识产权局。
中国打火机企业不仅在主要出口国家和地区申请与CR法案有关的专利，而且也在中华人民共和国国家知识产权局积极申请专利。在国家知识产权局申请的与CR法案有关的专利共计285项，其中发明专利54项，占其总数的18.9%；实用新型专利231项，占其总数的81.1%。具体申请情况见表10-2。(www.xing528.com)
表10-2 中国打火机企业在国内申请的专利情况（1994—2011）
（续表）
数据来源：http：//www.sipo.gov.cn/zljs/。
注：检索条件：名称=打火机or点火枪；摘要=保险装置or安全装置or防儿童开启or儿童安全；在搜索结果中，根据专利说明书摘要，判别该专利打火机是否加装防止儿童开启装置，即是否满足CR法案的技术要求。
获得与CR法案有关的专利授权，意味着中国打火机企业获得了进入相关国家或地区的通行证，CR法案是通过倒逼机制促使企业进行技术创新，提高产品质量和技术标准，进而增强其国际竞争力。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
