【摘要】:对进口国设置技术—环境壁垒之前和之后出口国企业的价格水平进行比较,可得到:当1=1,2=1,即出口国企业能够使技术创新的溢出效应完全内部化时,那么,ΔP=0。也就是说,进口国设置技术—环境壁垒必然导致出口国企业在进口国市场的价格水平上升,而上升的幅度则主要取决于出口国企业原有的技术水平与达到进口国新的质量标准所需的技术水平之间的差距以及由此所引致的单位可变成本的增长额。
对进口国设置技术—环境壁垒之前和之后出口国企业的价格水平进行比较,可得到:
当ϑ1=1,ϑ2=1,即出口国企业能够使技术创新的溢出效应完全内部化时,那么,ΔP=0。也就是说,出口国企业满足进口国的新质量标准所引致的遵循成本被全部抵消,从而使其价格水平和技术—环境壁垒之前相比并不会提高。
当ϑ1=0,ϑ2=0,即出口国企业技术创新的成果被完全溢出,其不可能享受技术创新所带来的任何收益时,那么,。而且由于进口国所设置的新的质量标准使出口国企业的单位固定成本的增长额和单位可变成本的增长额不可能小于0,即v μ(1)≥0,v μ(2)≥0。因此,ΔP≥0。也就是说,进口国设置技术—环境壁垒必然导致出口国企业在进口国市场的价格水平上升,而上升的幅度则主要取决于出口国企业原有的技术水平与达到进口国新的质量标准所需的技术水平之间的差距以及由此所引致的单位可变成本的增长额。出口国企业原有的技术水平与达到进口国新的质量标准所需的技术水平之间的差距越小,由此所引致的单位可变成本的增长额也越小,那么,由进口国的技术—环境壁垒所引致的出口国企业的价格水平的上升幅度就越小;反之亦然。(www.xing528.com)
θ值越大,出口国企业使技术创新的溢出效应内部化的程度越高,企业承担的遵循成本就能在更大程度上被抵消,从而使其价格水平的上升幅度更小;相反,θ值越小,出口国企业使技术创新的溢出效应内部化的程度越低,企业承担的遵循成本被抵消的部分就越少,从而使其价格水平的上升幅度更大。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。