演化博弈条件下出口企业技术创新的行为选择

在对出口国企业C和D的局部稳定状态分析的基础上，可以得出不同状态下进化博弈的稳定均衡点。

（1）当时，根据前文对出口国企业C和D的局部稳定状态分析，可以得出如图8-3所示的A，B，C，D，E五个平衡点（该五个平衡点是使出口国企业C和D复制动态方程为0的点），五个平衡点在实践中的含义分别是：A点是出口国企业C选择创新，而出口国企业D选择不创新；B点是出口国企业C和D都选择创新；C点是出口国企业C选择不创新，而出口国企业D选择创新；D点是出口国企业C和D都选择不创新；E点是两企业分别以某一概率进行技术创新。

由图8-3可知，B、D两点是不稳定的源出发点，E是鞍点，A、C两点是演化博弈的稳定状态，博弈最终收敛于哪一个稳定点则取决于出口国企业C和D的决策点。越小越大，四边形ABED的面积就越大，博弈的稳定点最终越有可能收敛于A点，即出口国企业C选择技术创新，出口国企业D选择不创新。特别是当存在，，即απ≥C1，πβ+παθ≤C2时，博弈的稳定点一定收敛于A点。此时，即使进口国的技术性贸易壁垒带来的创新成本很高，但只要出口国企业的创新收益足以与创新成本持平，出口国企业就一定会选择创新；反之，即使创新成本很低，但出口国企业创新收益不足以弥补其创新成本时，出口国企业面对壁垒一定会选择不创新策略。

图8-3　出口国企业C与D演化博弈的动态趋势

（注：图8-3只显示了的情形。由于0≤1+以及时的动态趋势与图8-3的情形是一致的，收敛点相同，故未显示后两种情形的动态趋势图。）(www.xing528.com)

（2）当时，由于∀x，y∈[0，1]，所以，x>1+一定成立，根据前文对出口国企业C和D的局部稳定均衡分析可知，此时，两企业的稳定策略都是不创新，其博弈的动态趋势如图8-4所示，最终收敛于D（0，0）。

图8-4　出口国企业C与D进化博弈的动态趋势

（3）当且时，由于∀x，y∈[0，1]，所以，x<一定成立，根据前文对出口国C企业和D的局部稳定均衡分析可知，此时，两企业的稳定策略都是创新，其博弈的动态趋势如图8-5所示，最终收敛于B（1，1）。

图8-5　出口国企业C与D演化博弈的动态趋势