关税等价法是非关税壁垒量化的一种通用方法，其主要目的是通过价格差值算法，将非关税壁垒对贸易的影响转化为等同效应的关税值。
Krisoff，Calvin，and Gray（1997）和Krisoff（1998）在产品同质性的假设下运用关税等价法测算了美国苹果出口到日本、韩国和墨西哥，并遭受其SPS措施影响的关税等价值。他们假设价格差由应税商品的关税税率与技术性贸易措施的关税等价值所构成。其具体做法是：将美国苹果的CIF价格与各进口国的市场批发价格进行比较，得到价格差，该价格差扣除应税商品的关税税率，其剩余值就是美国苹果的SPS关税等价值。计算结果发现，日本、韩国和墨西哥三国进口苹果的SPS关税等价值高于其关税税率。关税等价法表明技术性贸易措施等同于给进口国的国内产业提供了价格支持。[24]
Bradford（2003）在假定商品的运输成本、税收成本和其他流通成本保持不变的条件下，将商品的零售价格与其进口价格进行比较，然后再将其差值扣除关税，这个剩余值就是非关税措施的关税等价。经过计算发现，日本、美国和欧洲国家非关税措施的关税等价值很高，存在着明显的贸易保护倾向。[25](www.xing528.com)
Yue C.，Beghin J.C.和H.Jensen（2006）在假定产品存在异质性和消费者存在不同偏好的条件下，估算了日本针对美国苹果进口实施SPS措施的福利效应。结果表明，实施SPS措施给日本所带来的福利水平明显地受到日本消费者的消费偏好以及两国产品的替代弹性的影响。
周华等（2007）在放松了国内产品与国外产品可以完全替代的假设条件下，对关税等价法进行了扩展，并用此方法来验证欧盟ROHS指令对上海市机电产业的影响。结果表明，欧盟ROHS指令对上海市机电产品的出口造成了比较大的障碍，构成了事实上的贸易壁垒；但从长期来看，遵循进口国的技术标准会使国内外产品的替代弹性增强，贸易措施的对等关税会逐渐下降，社会净福利会提高。[26]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
