企业集聚网络中的正反馈机制

接下来我们将用一个简单的模型分析说明：新经济市场的网络效应和动态化市场结构相结合，产生了正反馈机制，促进企业集聚。

企业集聚可以是有形的集聚，通过缩短地理空间距离来降低运输成本；也可以是无形的集聚，通过通信网络技术缩短沟通成本来降低运输成本。

产业集群就是一种有形集聚的形式，由在附加值生产链中关联性很强的供应商、消费者和知识中心、大学、研究所、知识密集型服务中介组织所形成的网络^[1]。这些网络：具有可支配的互补能力；通过生产链和价值链相互关联；提高共同的生产工艺和终端产品或成果；在网络中集中参与创新和技术开发。因此，产业集群是由新型企业组成的动态现象。产业集群为一种综合性的网络——共享特定的自然资源，并根植于共同的社会文化背景之中的几大行为主体（供应商、企业、消费者、大学和研究机构、中介机构和政府等）构成的动态网络。该网络中存在着不同行为主体之间垂直或水平链条上的联系，以及知识、信息和人员持续的流动。

无形集聚包括企业之间的联盟合作，包括信息层面、资源层面，乃至实质经济层面。新经济建立在其系统竞争体系基础之上。传统的竞争战略集中于竞争者，供应者和顾客在网络经济中出售互补产品的公司同样重要，信息技术对系统的依赖性意味着企业不但重视竞争对手，还要重视合作伙伴，组成联盟，扶持伙伴和保证兼容或不兼容，成为关键的商业决策。例如，互联网在企业商家中获得广泛应用就是一种无形聚集的形式。

本节所讨论的集聚，指的是广义的集聚，包括空间地理上的有形集聚与经济联盟的无形集聚。企业集聚后便产生网络效应，能够提高生产效率，产生边际递增的报酬。

新经济具有超强的正反馈。几乎每个产业在发展的早期都要经过正反馈的阶段。大部分正反馈的来源是厂商的规模经济。大公司通常有更低的单位成本，至少到某一点是这样的。这种正反馈被称为生产者规模经济更为合适（Carl Shapiro&Hal Varian，1999）。

新经济中由于网络效应，导致企业集中的现象。尽管有生产者规模经济，但是大公司从来就没有完全占据整个市场的时候，市场的基本格局更多地表现为寡头形式。这是因为基于制造的传统规模经济通常在远远低于主宰市场的水平时就耗尽了。在网络经济形态中，消费者规模经济和生产者规模经济有机地结合起来，结果导致双重作用。消费者的增长既减少了生产者的成本，又使产品对其他用户更具吸引力，进一步加速了需求的增长，结果形成超强的正反馈效应，从而导致产业和市场超速发展。(www.xing528.com)

在企业集聚网络规模扩大的初期，那些较早集聚的企业获得了效率提升。中间产品生产企业与最终产品生产企业之间的交易成本降低了，它们都从企业集聚中得到了好处。而集群外的其他企业仍旧面临较高的交易成本。企业集聚后效率提升带来了总利润额的增加，但由于仅有少数甚至没有更多其他的企业进入集聚，因此集群内企业的收益若以降低了的边际生产成本来衡量，还处于相对较少的水平。

进一步，如果更多的企业集聚，那么更多的中间产品供应商也将跟进。如此一来，更多的企业就可以集聚，而边际生产成本又可以得到降低。这就促使其余企业也集聚，进而所有集群内企业都能从中受益。由于早期集聚的企业数量不多，它们能够获取较高的利润。这对其他企业形成了刺激作用。如前所述，总体效益将进一步提高，不过这也意味着市场竞争的加剧；因为更多的企业能够以较低的边际成本生产出相同的产品了。此时，集聚企业的利润有所下降，但仍然高于那些未进入者。更为重要的是，由于在低边际成本市场上竞争变得更为激烈，生产成本的加成量也随之降低了。

因此，由于每个企业在投资决策方面都有不同的特性，投资于新技术所带来的适应成本取决于企业规模。较小的企业（因而适应成本也较低）就更乐意采用新技术，而大企业出于理性考虑则不愿采用（如图7-1）。

我们发现企业面临递增的适应成本。净收益（即利润增加额减去投资成本）起到了临界值的作用。当企业预期的适应成本低于净收益时，它就会投资于新技术；反之则不会。集聚或扩散的过程既可以理解为净利润临界点的右移，也可理解为适用成本分布曲线的左移。前者可能是由于投资成本的降低、效益的提升，或兼而有之；后者可能是由于适应成本的降低。

图7-1　新技术的应用

因此，这一模型的核心在于：集聚或扩散的过程由变动的净利润临界值和（或）适应成本分布曲线所决定，而这些因素受到内生因素与外生因素的作用。