熊彼特式创新规则及其实际过程

与传统理解的创新不同，熊彼特创新理论从创新的本质入手，视创新为“一种生产函数的转移”，或者是“生产要素和生产条件的一种重新组合”，并“引入生产体系使其技术体系发生变革”。

熊彼特认为创新是“当我们把所能支配的原材料和力量结合起来，生产其他的东西，或者用不同的方法生产相同的东西”，即实现了生产手段的新组合，产生了“具有发展特点的现象”。也就是“企业家把一种从来没有过的生产要素和生产条件实行新的组合，从而建立一种新的生产函数”。这些“所能支配的原材料和力量”“生产要素和生产条件”构成了创新的基础条件。创新的动力与成本收益并没有直接的关系，而是受到生产要素与生产条件的约束。

同时，熊彼特式创新是一个“新的组合”与“新的生产函数”，并不是随机偶然的、随心所欲、异想天开的，而是按照一定规则展开的过程。依据这一规则，创新中的偶然因素将大大降低，偶然的创新成为必然的创新；而且可以大大缩短创新周期。

最终，熊彼特式创新将导致“技术体系发生变革”，其结果是非线性的。新的或重新组合的或再次发现的知识被引入经济系统，原来的成本曲线因此而不断更新，并导致一种非连续性的经济过程。关于经济学的一般看法，受马歇尔将经济体描述为自我均衡的体系的影响，认为经济总是趋向均衡。影响经济的各种力量通过相互间复杂的传导机制在连续时间中将经济推向最优状态。如果某种投入物或服务供应不足，那么，其价格将上升从而吸引更多的资源来从事该产品或服务的生产，其供应量将上升而价格将下降。这种关于经济变化的观点认为经济体的调整过程是平滑而连续的。而熊彼特式创新的实际过程与马歇尔描述的过程恰恰相反：经济变化是突然的和不连续的，而不是平滑和有序的。经济处在不断运动变化发展之中，其本质特征就是运动和发展，经济变化不是从一个均衡转向另一个均衡的缓慢调整的结果，而是非连续化变化与运动，是某种破坏均衡而又恢复均衡的力量发生作用的结果。创新波动有可能并不是渐进的，而是突发的。在生产过程中，有可能产生外生冲击所带来的经济繁荣与衰退的交替。

如没有创新，资本主义经济就不可能产生，更谈不上它的发展。但是，任何创新必然是对旧的生产结构的破坏，因此它总是一种“产业的变异”。另一方面，创新过程固然对旧的结构起着破坏作用，而它的本身却是“新组合”或新结构的创立过程，故熊彼特又把它称为“创造性的破坏过程”。所以，熊彼特心目中所谓的资本主义经济及其发展过程，就不外乎是通过企业家们体现不断破坏和创新的过程。(www.xing528.com)

因此，熊彼特式创新，其本质是一种创新的规则，或者称之为制度。在一定生产要素与生产条件的动力条件之下，进行创新；依照某种规律进行生产函数的组合，组合生产要素与生产条件的一个过程将大大降低创新的风险，使创新成为必然；而非线性的创新结果将带来丰厚的高收益，从而熊彼特式创新可以获得“企业家利润”或“潜在的超额利润”。

我们可以将创新活动分为两类：一类是集成，另一类是模块化。

集成（Integration）作为一种创新活动，传统上被描述为创新活动周期的一个必要环节，集成是一种特定的技术资源围绕某个单一产品（或产品体系）逐渐体系化（或称固化）的过程，是创新活动沿着所谓流动阶段、转型阶段之后延续发展的最后阶段。在这一过程中，相关技术资源“融合”于以专用设备和专用生产线、特定生产供应链、生产规则和管理体制为特征的生产体系，以获得最经济、最稳定和最可靠的产出效果。

模块化（Modularization）的产品设计和产品创新思想。按照功能将一个软件切分成许多部分单独开发，然后再组装起来，每一个部分即为模块。其优点是利于控制质量、利于多人合作、利于扩充功能等，是软件工程中一种重要的开发方法（Simon，1962）。很显然，模块化的创新思路具备熊彼特创新理论所描述的特征。