在本章的前几节中，分别对两类节能补贴对消费者及企业的影响进行了理论分析。本节将采用算例的形式对两类节能补贴的影响进行辅助描述并验证相关结论的正确性。在ch=0.8、cl=0.6、v=0.4、β=0.6、δ=0.8和s=0.01时，实施补贴政策前和实施两类补贴后的各个重要指标值列于表5-3中。
（1）在“节能汽车补贴”作用下，高端产品价格下降了0.003 2，低端产品价格升高了0.003 6，废旧品的回收价格下降了0.003 2，但购买低端产品可以获得补贴0.01。对于初次消费者而言，两类产品都“便宜”了，且低端产品“便宜”得更多：0.01-0.003 6=0.006 4＞0.003 2。对于以旧换新消费者，由于高端产品价格下降带来的利好抵消了刚好被废旧品回收价格的下降带来的利空，选择购买高端产品来完成更新的支出不变；低端产品价格的升高额与废旧品回收价格下降额之和仍小于单位补贴：0.006 8＜0.01，选择购买低端产品来完成更新的支出降低了。因此，无论是对于初次消费者，还是以旧换新消费者而言，补贴使得低端产品“便宜”更多。有一部分在无补贴时选择购买高端产品的消费者转而购买低端产品，高端产品销量下降了0.015 9。低端制造商不但“悉数接纳”了这部分消费者，还由于使得消费者实际支出的下降而吸引了一部分新消费。低端产品的销量增加了0.021 4，新产品的总销量增加了0.005 6。
表5-3 实施补贴政策前和实施两类补贴后的各个重要指标值（小数点后保留4位）
（2）在“节能汽车补贴”作用下，高端产品的销量减少了0.015 9，且高端产品价格下降了0.003 2，高端制造商的利润减少了0.000 4；低端产品的销量增加了0.021 4，且低端产品价格上升了0.003 6，低端制造商的利润增加了0.001 2；回收商的回收量增加了0.002 4，且所付的回收价格下降了0.003 2，回收商的利润增加了0.001 8。
（3）在“节能家电补贴”作用下，高端产品价格升高了0.003 6，低端产品价格下降了0.002 7，废旧品的回收价格下降了0.001 4，但购买高端产品可以获得补贴0.01。对于初次消费者而言，两类产品都“便宜”了，且高端产品“便宜”得更多：0.01-0.003 6=0.006 4＞0.003 2。对于以旧换新消费者，高端产品价格的升高额与废旧品回收价格下降额之和仍小于单位补贴：0.005＜0.01；低端产品价格的下降额大于废旧品回收价格下降额：0.002 7＞0.001 4，无论选哪一类产品来完成更新，都支付更少了，且选择购买高端产品来完成更新的支出降低了更多：0.005＞0.001 4（该处的0.001 4按理“等于”0.002 7-0.001 4，与计算精确度有关）。因此，无论是对于初次消费者，还是以旧换新消费者而言，补贴使得高端产品“便宜”更多。有一部分在无补贴时选择购买低端产品的消费者转而购买高端产品，高端产品销量增加了0.018 2。低端制造商虽然降低了价格，仍然被高端制造商夺走了一部分销量，但也因此吸引了一部分新消费。由“不情愿”的降价吸引到的无论初次消费者还是以旧换新消费者都没有被高端制造商夺去的多（本章5.5中有分析），低端产品的销量减少0.015 9。总的来讲，在低端制造商不情愿的降价下，总的销量增加了0.002 4。
（4）在“节能家电补贴”作用下，高端产品的销量增加了0.018 2，且高端产品价格升高了0.003 6，高端制造商的利润增加了0.000 6；低端产品的销量减少了0.015 9，且低端产品价格下降了0.002 7，低端制造商的利润减少了0.000 8；回收商的回收量增加了0.001，且所付的回收价格下降了0.001 4，回收商的利润增加了0.000 8。
以上是对消费者和企业受影响总体情况的分析。从5.5.1小节的分析可知，“节能补贴”对不同意愿支付的消费者产生不同的影响。表5-4详细描述了两类补贴对消费者的影响情况。(www.xing528.com)
表5-4 两类“节能补贴”对消费者的影响（ch=0.8、cl=0.6、v=0.4、β=0.6、δ=0.8和s=0.01，小数点后保留4位）
图5-10和图5-11分别从初次消费者剩余和以旧换新消费者剩余两个视角描述了两类补贴的影响（ch=0.8、cl=0.6、v=0.4、β=0.6、δ=0.8和s=0.01）。
图5-10 两类补贴对初次消费者剩余的影响
图5-11 两类补贴对以旧换新消费者剩余的影响
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
