从4.5.2的分析中可知，以旧换新比例β变化会引起受影响消费者的分布和数量不同，并不会导致最大受益值或最大受损值的变化。另外，以旧换新比例β的变化将对企业利润有影响。本小节将用一个算例来辅助描述这一结论。
在c=0.5、v=0.3、δ=0.6和s=0.1时，表4-7—表4-9分别描述了以旧换新比例从0开始，依次递增0.2，一直到1的过程中闭环供应链重要指标、消费者受影响区间及企业利润受影响情况。
表4-7 以旧换新比例与闭环供应链重要指标的关系（小数点后保留3位）
续 表
表4-8 以旧换新比例与消费者受影响区间的关系（小数点后保留3位）
表4-7显示：以旧换新比例从0开始以0.2的幅度递增到1，无论有无补贴：
（1）新产品价格逐渐升高，且补贴导致的新产品价格的增加额不受以旧换新比例的影响，为0.03。
（2）废旧品回收价格逐渐升高，且补贴导致的废旧品回收价格下降额不受以旧换新比例的影响，为0.015。
（3）新产品销量逐渐减少，且补贴导致的新产品销量减少的额度也逐渐减小，从0.03降低到0.015。
（4）废旧品回收量逐渐增多，且补贴导致的废旧品回收量增加的额度也逐渐增大，从0降低到0.015。
表4-8显示：以旧换新比例从0开始以0.2的幅度递增到1：
（1）不能获得补贴的初次消费者中，受损额度为0.03的范围从[0.78，1]递减到[0.93，1]；受损额度为[0，0.03）范围内的消费者区间从[0.75，0.78）逐渐转移到[0.9，0.93），但该区间宽度保持在0.03。图4-11表达了这一变化（选取了β=0.2、β=0.4和β=0.6三种情形作图）。
图4-11 以旧换新比例变化对不获补贴初次消费者受影响范围的影响
（2）不能获得补贴的以旧换新消费者中，受损额度为0.045的范围从[0.77，1]递减到[0.845，1]；受损额度为[0，0.045）范围内的消费者区间从[0.725，0.77）逐渐转移到[0.8，0.845），但该区间宽度保持在0.045。图4-12表达了这一变化（选取了β=0.2、β=0.4和β=0.6三种情形作图）。另外，由于以旧换新消费者还需面对回收价格随着以旧换新比例变化而发生的改变，其随着以旧换新比例变化而产生的区间移动没有初次消费者移动的明显。(www.xing528.com)
图4-12 以旧换新比例变化对不获补贴以旧换新消费者受影响范围的影响
（3）获得补贴的初次消费者中，受益额度为0.07的范围从[0.75，1]递减到[0.9，1]；受益额度为[0，0.07）范围内的消费者区间从[0.68，0.75）逐渐转移到[0.83，0.9），但该区间宽度保持在0.07。图4-13表达了这一变化（选取了β=0.2、β=0.4和β=0.6三种情形作图）。
图4-13 以旧换新比例变化对获补贴初次消费者受影响范围的影响
（4）获得补贴的以旧换新消费者中，受益额度为0.055的范围从[0.725，1]递减到[0.8，1]；受益额度为[0，0.055）范围内的消费者区间从[0.67，0.725）逐渐转移到[0.745，0.8），但该区间宽度保持在0.055。图4-14表达了这一变化（选取了β=0.2、β=0.4和β=0.6三种情形作图）。另外，由于以旧换新消费者还需面对回收价格随着以旧换新比例变化而发生的改变，其随着以旧换新比例变化而产生的区间移动没有初次消费者移动的明显。
图4-14 以旧换新比例变化对获补贴以旧换新消费者受影响范围的影响
表4-9 以旧换新比例与企业利益的关系（小数点后保留3位）
表4-9显示：以旧换新比例从0开始以0.2的幅度递增到1，无论有无补贴：
（1）零售商利润逐渐增大，但因补贴而导致的利润增大额却逐渐减小，从0.016下降到0.012。这与补贴导致的新产品销量减少的额度随以旧换新比例增大而逐渐减小有关（因为补贴导致的新产品价格增加额不受以旧换新比例变化的影响）。图4-15表达了以旧换新比例变化与补贴引起的零售商利润变化之间的关系。
4-15 以旧换新比例变化与补贴引起的零售商利润变化之间的关系（c=0.5、v=0.3、δ=0.6和s=0.1）
（2）回收商的利润从无到有，并逐渐增大至极值后有所下降（第2章中结论8，从表4-9中无补贴状态时的数据也看出，有补贴时的数据不明显，这与β选值有关）。补贴导致的利润差值逐渐增大（由于取小数点后3位，β=0.8和β=1时，
一样，但计算更精确情形下即可比较出大小，得出结论）。图4-16表达了以旧换新比例变化与补贴引起的回收商利润变化之间的关系。
4-16 以旧换新比例变化与补贴引起的回收商利润变化之间的关系（c=0.5、v=0.3、δ=0.6和s=0.1）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
