【摘要】：在经济全球化的发展进程中，社会主义的道路探索和制度确立也经历了漫长曲折的过程。一方面，马克思、恩格斯早年对经济全球化内容和特征的描述以及对未来发展道路和趋势的预测，无论在地理区位还是时间维度上，都严格限定在资本主义起步最早、最发达和最典型的西欧国家和地区。另一方面，马克思、恩格斯晚年对经济全球化的研究旨趣和社会发展道路的接续探索发生了重大的转折，这种转折首先是政治斗争和理论争论的需要。
在经济全球化的发展进程中，社会主义的道路探索和制度确立也经历了漫长曲折的过程。一方面，马克思、恩格斯早年对经济全球化内容和特征的描述以及对未来发展道路和趋势的预测，无论在地理区位还是时间维度上，都严格限定在资本主义起步最早、最发达和最典型的西欧国家和地区。在最初的研究视界中，欧洲以外的非典型地区显然还没有在其叙述范围内。另一方面，马克思、恩格斯晚年对经济全球化的研究旨趣和社会发展道路的接续探索发生了重大的转折，这种转折首先是政治斗争和理论争论的需要。为了避免不必要的误解和攻讦，马克思在与查苏利奇等俄国学者的多次信件往来中，不止一次地对其早期理论预测的适用条件和范围进行澄明，同时从历时性和共时性两个方面对俄国“向何处去”的道路方向和“如何去”的道路选择进行了审慎的分析。需要申明的是，马克思在给查苏利奇的复信时几易其稿，对“历史环境”对发展方向和发展道路的重要影响进行了敕始毖终的强调，而俄国的发展轨迹也再次验证了马克思当年的预测和论证。在此基础上，经历了“被动打开—参与”“被动融入—服从”和“主动参与—引领”等艰难曲折的成长过程，社会主义在摒弃不合时宜的冷战思维和共同面对全球性问题中逐渐成长，在全新的经济全球化境遇中筚路蓝缕，在激烈的经济全球化竞争中激流勇进，在汹涌的经济全球化挑战中迎难而上。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
