全球化对经济的影响

全球化作为一直在生成和发展中的客观事实，其内容和影响几乎涵盖和涉及了经济、文化、政治、教育、社会和能源、环境等各个领域和方面，要对全球化的概念进行辨析和界说是一项重要而艰巨的任务。全球化所具有的一切特征经济全球化全都具有，因此要对二者分别进行界说，尤其是要理清二者之间的主次关系，是一项更加困难和艰巨的任务，但也是进入经济全球化研究大门不可逾越的“门槛”。更让研究变得复杂而艰难的还在于，一方面，二者的实践进程和理论覆盖具有众多交叉重叠的部分，很难对其进行完全彻底的分开和剥离。另一方面，对于二者的“明确界定”是马克思生前未竟的事业和未完成的任务，而第一方面的困难也使其几乎无法对全球化进行“彻底界说”。学者们从《共产党宣言》《德意志意识形态》《资本论》等理论著作和相关论述中，归纳、整理甚至演绎出了多种形式的思想线索和多种样态的理论资源，这就决定了不同学者出于研究的目的、研究的旨趣和掌握的相关资料对全球化和经济全球化做出不同的理解和解释。尽管如此，要全部罗列相关论述和穷尽相关成果，将其简单“堆积”和“贮存”，并不利于我们接近真理，因此，此处概括性地论述了几种有权威性和代表性的意见和观点。

以上对全球化从概念内涵界定到影响范围覆盖的多维度和跨领域的呈现上不难看出，全球化是一个多元化和复杂性的复合名词，同时也是过去被滥用次数最多、明确界定最少、模糊性最强和最容易被误解的名词，但是这并不影响我们对其基本的含义进行概括。其中比较成功的是里斯本小组在其著作《竞争的极限——经济全球化和人类未来》中所阐述的：“全球化涉及的是众多国家与社会之间多种多样的纵向横向联系，从这些联系中形成今日的世界体系。它描述了这样一种发展过程，在这个过程中，世界部分地区所发生的事件、所作出的决策以及所进行的活动，对于距离遥远的世界其他地区的个人和团体都能产生具有重大意义的后果。”^[6]他们用联系、影响、过程、结果等勾勒出全球化的基本线条，并描绘出全球化的基本范围和深度。

基于与全球化的“孪生关系”和“近亲属性”，对经济全球化的概念界定同样面临着巨大的困难。全球化与经济全球化，我们不能简单将二者等同或直接画上等号，但是二者之间确有“剪不断理还乱”的深度关联。经济因素和动因是全球化最不可抗拒的根本源泉，经济领域是全球化的始端和“开关”。同时，经济方面也是全球化最主要的内容表现，离开经济无法了解真正的全球化。但是，经济并不是全球化的“单一维度”和“全部内容”，全球化绝非简单的经济的全球化。因此，对二者的联系要有深入的了解，对二者的区别也要有明晰的认识。(www.xing528.com)

具体来讲，生产力或经济基础是最根本的决定性力量，经济的全球化是根本，制约和影响着诸如文化、政治等其他形态的全球化。马克思认为，生产或经济的全球化必然或慢或快地引起文化全球化，马克思、恩格斯指出：“物质的生产是如此，精神的生产也是如此。各民族的精神产品成了公共财产……于是许多民族和地方的文学形成了一种世界文学。”^[7]可见，贸易往来和商品输出的同时，先进文化和落后文化、本土文化和外来文化之间也进行着对话、交流甚至博弈和对抗。结果，强势的和先进的文化得到传播和扩展，弱势的和落后的文化得到洗礼和改造，而无论主动自觉还是盲目受动，无论全力抵制还是热情拥抱，都说明没有一种文化可以在文化熔炉中“独善其身”。而这样一种互动机制，既使民族的成为世界的，也使世界的成为民族的，文化成为共享资源，这就是文化全球化。不仅如此，经济全球化还需要强大的国家支持和后盾保障，因而，生产资料的差别分散和财产人口的距离分离被生产资料的集中统一和财产人口的一体聚集所代替，由此促进了“政治的集中”。“各自独立的、几乎只有同盟关系的、各有不同利益、不同法律、不同政府、不同关税的各个地区，现在已经结合为一个拥有统一的政府、统一的法律、统一的民族阶级利益和统一的关税的统一的民族。阶级利益和统一的关税的统一的民族。”^[8]概而言之，经济、文化、政治、社会、生态是全球化的不同领域和层次，而经济无疑是全球化最主要的内容和表现形式。反过来，政治隔阂的消除、文化交流的加强、社会交往的深化和生态文明的共建也铸就了更加深厚的经济全球化基础和更加广阔的经济全球化平台。